Решение по делу № 2-1336/2023 от 14.12.2023

Дело №а-1336/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 14 декабря 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 к Баймакскому ОСП УФССП РФ по РБ, Управлению ФССП России по РБ об освобождении от уплаты исполнительного сбора либо его уменьшении,

установил:

ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в производстве суда находилось исполнительное производство № возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО10. Сумма задолженности состоялвет <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя <данные изъяты> «<данные изъяты>

Административный Истец указывает, что исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО11

Административный Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12. и и правопреемником <данные изъяты>» было заключено соглашение о расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому взыскатель не имеет претензий к должнику, указав на отсутствие обязательств.

Административный Истец указывает, что ФИО13. внесено взыскателю долг в размере <данные изъяты> и исполнительное производство окончено.

Административный Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора <данные изъяты> рублей.

Административный истец просит суд освободить полностью или в части от уплаты исполнительного сбора, взыскиваемого по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании средств в размере <данные изъяты> рубля.

Административный истец в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика УФССП РФ по РБ ФИО14 представил возражение на административное исковое заявление ФИО15

В возражении на административное исковое заявление представитель административного ответчика УФССП РФ по РБ ФИО16 приводит следующее, что в производстве ОСП по г Баймак и Баймакскому району ГУФССП по РБ находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу №, выданному органом: Баймакский районный суд РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с ФИО17 в пользу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

За период нахождения на принудительном исполнении по указанному исполнительному производству произведены следующие исполнительные действия:

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан для установления имущественного положения должника на основании статей 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64, 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного документа с момента возбуждения исполнительного производства о взыскании задолженности направлены запросы в регистрирующие (Пенсионный фонд РФ, ГИБДД, УФМС,ИФНС, Росреестр о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, ФНС о наличии расчетных счетов, о регистрации ИП, ЗАГС об актах регистрации) и кредитно-финансовые учреждения, операторам сотовой связи.

После окончания исполнительного производства, остаток долга составляет <данные изъяты> рубля.

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", перечисление указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по Республике

Административный ответчик полагает, что доводы административного истца по существу сводятся к несогласию с действующими результатами исполнительного производства.

Просит в удовлетворении заявления ФИО18 признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району отказать.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 150 и 152 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, не просивших об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 с положениями с. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежными взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно положения ч 3. ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, в производстве суда находилось исполнительное производство № возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО19. Сумма задолженности состоялвет <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя <данные изъяты>

Административный Истец указывает, что исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО3

Административный Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и и правопреемником АО «МФК Микрокапитал» было заключено соглашение о расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому взыскатель не имеет претензий к должнику, указав на отсутствие обязательств.

Административный Истец указывает, что ФИО21. внесено взыскателю долг в размере <данные изъяты> рублей и исполнительное производство окончено.

Административный Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора <данные изъяты> рублей.

Материалами дела подтверждается, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем ФИО22. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора <данные изъяты> рублей.

Административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель не учел, что долг был погашен перед взыскателем в рамках внесудебных отношений, а также не учтено материальное и семейное положение, наличие 3 несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст. 178-180 КАС РФ, суд

решил:

ФИО23 освободить в части от уплаты исполнительного сбора, взыскиваемого по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> от <данные изъяты>., то есть на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., определив исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Янтилина Л.М.