УИД 40RS0011-01-2023-000561-49

Дело №1-1-81/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Козельск 12 сентября 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Колязиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Журкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 21.08.2023 года,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.06.2023 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области мирового судьи судебного участка №41 Козельского судебного района Калужской области, от 10.01.2023 года, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 21.01.2023 года, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени управлял автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № и двигаясь в районе д.№, по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский».

После чего, в 18 часов 16 минут 02.06.2023 года ФИО1 не выполнил законных требований должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, в связи с чем, он был отстранён от управления транспортным средством в установленном законом порядке.

Согласно ч. 2 примечания к ст.264 УК РФ, лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаивался в содеянном, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных ниже доказательств:

- показаниями свидетеля И.С., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.06.2023 года он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский» А.С., и при маршруте патрулирования в г. Козельске, в районе <адрес>, в 17 часов 40 минут ими был остановлен автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 У ФИО1 наблюдались следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль, и в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В служебном автомобиле ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Алкотектор Юпитер-К, от которого ФИО1 отказался, о чем сделана запись в акте освидетельствования. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КО КБ ГБУЗ ЦМБ №3, от которого он также отказался, о чем была сделана запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, при проверке сведений ФИС-ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 10.01.2023 года был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение 29.12.2022 года было сдано в ОГИБДД./Т.1 л.д. 71-72/;

- показаниями свидетеля А.С., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля И.С./ Т.1 л.д. 73-74/;

- показаниями свидетеля А.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 01.11.2022 года он заступил на службу, и при маршруте патрулирования на 0 км+100м автодороги Козельск-Ульяново-Дудровский-Хвастовичи Козельского района в 12 часов 10 минут был остановлен автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого наблюдалось поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле прибором Алкотектор «PRO-100» от которого ФИО1 отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ КО ЦМБ №3, от которого он также отказался, о чем была сделана запись в протоколе. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. После административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был передан в судебный участок для принятия законного и обоснованного решения. /Т. 1 л.д. 70/;

- показаниями свидетеля Н.С., данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «Шкода Октавиа» белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Данный автомобиль и документы на него находятся по месту его постоянного проживания в <адрес>. Так как ему автомобиль был не нужен, поскольку он проживал летом на даче, он оставил свой автомобиль марки «Шкода Октавиа» в пользование своему сыну -ФИО1. О том, что его сын ранее был лишен права управления, он не знал, иначе бы автомобиль ему не оставил.

Летом, точную дату он не помнит, ему позвонила жена сына и сказали, что его сын ФИО1 на вышеуказанном автомобиле направлялся в г. Козельск, где его остановили сотрудники ДПС. В связи с тем, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, автомобиль был транспортирован на специализированную стоянку. Он приехал и забрал автомобиль со специализированной стоянки. О том, что ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, ему ничего не известно. После того, как он забрал автомобиль, он поставил его на парковку расположенную в г. Сосенский, где транспортное средство и находится до настоящего времени, сыну пользоваться транспортным средством он больше не разрешает.

Кроме вышеуказанных показаний свидетелей, вина подсудимой подтверждается совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.06.2023 года, согласно которого 02.06.2023 года в 17 часов 40 минут в районе д. № по <адрес> был остановлен ФИО1 с признаками состояния опьянения, который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. /Т. 1 л.д. 4/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ № от 02.06.2023 года, согласно которого водитель ФИО1 02.06.2023 года в 17 часов 40 минуты был отстранен от управления транспортным средством. /Т.1 л.д.8/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО № от 02.06.2023 года, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. /Т. 1 л.д. 9/;

- протоколом по делу об административном правонарушении 40 АВ № от 02.06.2023 года, который был составлен в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. / Т.1 л.д. 7/;

- протоколом о задержании транспортного средства 40 АН № от 02.06.2023 года, согласно которого автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, был помещен на штрафную стоянку ИП «Гурбанов», расположенную по адресу: <адрес>. /Т. 1л.д. 11/;

- копией протокола об административном правонарушении 40 АВ № от 01.11.2022 года, который был составлен в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. /Т. 1 л.д. 38/;

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области, мировой судья судебного участка №41 Козельского судебного района Калужской области, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года /Т. 1 л.д. 60-62/;

- справкой ОГИБДД МОМВД России «Козельский», согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 10.01.2023 года, вступившим в законную силу 21.01.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано на хранение в ОГИБДД МОМВД России «Козельский» 29.12.2022 года, дата окончания исполнения 21.01.2026 года. Административный штраф оплачен. /Т. 1 л.д.31/;

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2023 года, согласно которым осмотрен DVD+R диск с видеозаписью процесса освидетельствования ФИО1 на предмет опьянения и составления административного материала, который приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. /Т. 1 л.д. 91, 95/;

- протоколом выемки от 01.07.2023 года, в ходе которого у Н.С. был изъят автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №. /Т. 1 л.д. 78-79/;

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2023 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Н.С. /Т. 1 л.д. 81-82/;

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от 01.07.2023 года – «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №. /Т. 1 л.д. 85/.

На основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных выше обстоятельствах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей А.В., И.С., А.С., данным ими в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также показаниям свидетеля Н.С., данным им в ходе судебного следствия.

Суд признает показания указанных лиц последовательными, по существу непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе рассмотрения уголовного дела данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало; из рапорта-характеристики, выданной УУП МОМВД России «Козельский» следует, что ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, письменных жалоб на него не поступало за нарушением общественного порядка замечен не был; согласно сведениям военного комиссара Козельского и Перемышльского районов Калужской области от 16.06.2023 года состоит на воинском учете в военном комиссариате, проходил срочную военную службу по призыву в ВС РФ в период с 26.06.2002 по 26.06.2004 гг., в боевых действиях не участвовал; амбулаторной психиатрической и амбулаторной наркологической помощью не пользуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С подсудимого ФИО1 подлежит взысканию 3610 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с участием адвоката Бондаренко В.И. в ходе предварительного расследования по назначению, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Поскольку транспортное средство марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находится в собственности Н.С., у суда не имеется оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 3610 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

-DVD+R диск /л.д. 96/ - хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № /л.д. 86/ - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий