Судья Трахов А.А. Дело № 2023 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 октября 2023 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3-З.

с участием прокурора ФИО4

осужденного ФИО1 (ВКС)

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом со снижением основного наказания до 9 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, суд отказал в удовлетворении ходатайства, в виду отсутствия сведений, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает решение суда незаконным и необоснованным. Просит обжалуемое постановление отменить и вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства об условно–досрочном освобождении.

В обоснование доводов жалобы указал, что, согласно материалам, представленным в суд, он имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду и учёбе и хорошее поведение, полученное ДД.ММ.ГГГГ в виде снятия ранее наложенного взыскания; что за время отбывания наказания прошел обучение в ПУ-200 при ИК-1 и получил три специальности.

Действительно, за время отбывания наказания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он 46 раз допустил нарушение порядка отбывания наказания. Однако все взыскания погашены временем. Так же, суд не учел положительной динамика в его поведении за время отбывания наказания и его доводы и пояснения, приведенные им в обоснование поданного ходатайства об условно-досрочном освобождении. Судом не изучены представленные в деле документы. Обжалуемое постановление не содержит подробного описания выводов об отказе в удовлетворении его ходатайства, в нем не указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Выводы о наличии таких обстоятельств не могут быть основаны на сведениях, не проверенных в судебном заседании.

Просит отменить постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 (по ВКС) просил отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Прокурор ФИО4 заявил о несогласии с доводами осужденного и просил оставить постановление суда первой инстанции без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, отмене или изменению не подлежит, в том числе и по доводам осужденного, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона принятие такого решения, является правом суда, который должен признать, что для своего исправления это лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд первой инстанции всесторонне и объективно рассмотрел ходатайство осужденного, учёл все обстоятельства, влияющие на принятие правильного решения, а потому обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции так же приходит к выводу, что цели наказания в отношении осужденного, не достигнуты. То обстоятельство, что осужденный не имеет действующих взысканий, не может свидетельствовать о его полном исправлении. Положительная динамика его исправления стала наблюдаться только с июля текущего года, т.е. незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а потому, не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Данный вывод сделан с учетом личности осужденного, совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе и мнения администрации колонии, которая не поддержала ходатайства осужденного, указав, что для своего исправления ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании срока назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, и не находит оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28. и 389.33. УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО5