К делу № 2-925/2023
УИД: 23RS0009-01-2023-001264-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ФИО1 края 11 октября 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Волковой О.П.,
секретаря Белашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании имущества, денежных средств по договору о совместной деятельности,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, о взыскании имущества, денежных средств по договору о совместной деятельности, указывает, что <......> между ИП ФИО2 и ИП ФИО3, заключен договор о совместной деятельности в целях оказания услуг по гравировке камня и установки памятников. Согласно указанному выше договору в качестве вклада истцом внесены: станок гравировальный «Гранер 5» -RC 75*125 (SN:<......>) стоимостью 190 000 руб.; денежные средства в размере 150 000 руб., на покупку автомобиля <......>. Ответчиком в качестве вклада внесены: денежные средства в размере 100 000 руб., на покупку автомобиля <......>. На ответчика также были возложены следующие обязанности: прием заказов; оказание услуг по гравировке по камню своими силами; ведение общих дел (ведение учета) и т.д. Полученная прибыль распределялась между участниками согласно условиям договора.
П. 7.2 договора о совместной деятельности от 13.04.2022. предусмотрено, что в случае расторжения договора ответчиком по своей инициативе, он обязан вернуть истцу станок «Гранер 5» -RC 75*125 (<......>) в течении двух календарных дней, а также 150 000 руб. В случае отказа вернуть вышеуказанный станок, ответчик оплачивает штраф в размере 190 000 руб.
19.04.2023, из официального сайта ФНС РФ, истцу стало известно о том, что ИП ФИО3, прекратил свою деятельность в качестве ИП <......>, о чем не проинформировал истца.
По состоянию на 20.04.2023, денежные средства, а также станок, не возвращены. Направленная в адрес ответчика претензия не получена им.
На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика возвратить имущество – станок гравировальный «Гранер 5» -RC 75*125 (<......>) истцу и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 346 695,52 руб., (штраф в соответствии с п.7.2 договора о совместной деятельности в размере 190 000 руб., 150 000 руб., за покупку автомобиля ГАЗ 33021, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2023 по 15.08.2023 в размере 6 695,52 руб.,) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2023 по день фактического взыскания, госпошлину в размере 6 966,96 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 13.04.2022 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО3, был заключен договор о совместной деятельности. По условиям договора в целях оказания услуг по гравировке камня и установки памятников ФИО2 предоставляет: станок гравировальный «Гранер 5» -RC 75*125 (<......>), денежные средства в размере 150 000 руб., на покупку автомобиля <......>, VIN <......>, грузовой бортовой, год изготовления ТС – 2002, цвет кузова – снежно белый. Ответчик в свою очередь предоставляет денежные средства в размере 100 000 руб., на покупку автомобиля ГАЗ 33021. На ответчика также возлагаются следующие обязанности: прием заказов; оказание услуг по гравировке по камню своими силами; ведение общих дел (ведение учета) и т.д.
Согласно п.4.1, 4.2 договора о совместной деятельности от 13.04.2022, полученная участниками прибыль делится из расчета 30% истцу, 70 % ответчику и распределяется до 10 числа расчетного месяца.
В рамках исполнения договора, истцу выплачена прибыль в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением <......> от <......>.
Пунктом 5.1 договора, предусмотрен срок его действия, который составляет один год с момента подписания, если за две недели до даты окончания договора, ни одна из сторон письменно не уведомит другую о прекращении договора, он считается продленным на тех же условиях на тот же срок.
Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае расторжения договора ответчиком по своей инициативе, он обязан вернуть истцу станок гравировальный «Гранер 5» -RC 75*125 (<......>) в течении двух календарных дней, а также 150 000 рублей. В случае отказа вернуть вышеуказанный станок, ответчик оплачивает штраф в размере 190 000 руб.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 150 000 рублей подтверждается распиской ответчика от <......>.
Как следует из материалов дела, ИП ФИО3, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <......>, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от <......>.
По состоянию на <......>, денежные средства, а также имущество согласно условиям договора о совместной деятельности от <......>, ответчиком истцу не возвращены.
Разрешая спор по существу, учитывая, что между сторонами заключено соглашение о совместной деятельности, ответчиком не оспорен факт получения от истца денежных средств в размере 150 000 рублей и имущества в виде гравировального станка «Гранер 5» - RC 75*125 (<......>), а также надлежащее исполнение обязательств по договору, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскания с ответчика имущества, денежных средств по договору о совместной деятельности.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет, представленный истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан арифметически верным. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 16.01.2023 по 15.08.2023 в размере 6 695,52 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 6 966,96 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании имущества, денежных средств по договору о совместной деятельности, удовлетворить.
Обязать ФИО3, <......>, уроженца <......>-<......> (паспорт выдан <......>) ИНН <......>, зарегистрированного по адресу: <......> возвратить имущество - станок гравировальный «Гранер 5» - RC 75*125 (<......>) ФИО2, <......> г.р., уроженцу <......> (паспорт выдан <......>), зарегистрированному по адресу: <......>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору о совместной деятельности от <......> в размере: 346 695 (Триста сорок шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 52 копейки, из них:
- Штраф в соответствии с п.7.2 договора о совместной деятельности от <......> в размере 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек;
- Денежные средства в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, потраченные на покупку автомобиля ГАЗ 33021, VIN <......>, год изготовления 2002, модель. Номер двигателя <......>, шасси (рама) <......>, кузов <......>, согласно п.7.2 договора о совместной деятельности от 13.04.2022 года;
- Проценты по ст.395 ГК РФ за период с 16.01.2023 года по 15.08.2023 года: 6 695 (Шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 52 копейки.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по ст.395 ГК РФ за период с 16.08.2023 года по день фактического взыскания.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 6 966,96 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья О.П. Волкова