Решение по делу № 2-593/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-593/2023

43RS0018-01-2023-000791-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 30 августа 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУФССП России по Кировской области к М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУФССП России по Кировской области обратилось в суд с иском к М. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указав, что на исполнении в ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУФССП по Кировской области в отношении должника М. находятся исполнительные производства: <№> на общую сумму <...> рублей, которые объединены в сводное исполнительное производство <№>-СД. До настоящего времени задолженность не погашена. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый <№> для ведения личного подсобного хозяйства(приусадебный земельный участок). <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия на указанный земельный участок. <дд.мм.гггг> судебным приставом исполнителем проверено имущественное положение должника по месту его проживания, в результате которого установлено, что у М. имущества подлежащего аресту не имеется, не трудоустроена, платить задолженность возможность отсутствует. Поскольку должник достаточных средств не имеет, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Просит обратить взыскание на указанный земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый <№>, площадью <...> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства(приусадебный земельный участок).

Представитель ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Представители третьих лиц УФК по Кировской области (министерство юстиции Кировской области), Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (ранее ГУ-Управление Пенсионного фонда по Котельничскому району) в судебное заседание не явился, просил о расмсотрении лдела без своего участия, представил мнение по заявленным требованиям, в которых указал, что в связи с наличием неоплаченной задолженности, при подтверждении отсутствия условий, которые не допускают обращения взыскания на имущество должника, отсутствие иного имущества у должника поддерживает заявленные требования.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <№>-ИП (ранее <№>-ИП) в отношении М. в пользу УФК по Кировской области (Министерство юстиции Кировской области) о взыскании штрафа в размере <...> рублей.

<дд.мм.гггг> на основании судебного приказа <№> от <дд.мм.гггг>, выданного мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области возбуждено исполнительное производство <№>-ИП (ранее <№>-ИП) в отношении М. о взыскании недоимки по налогам, пени в размере <...> рубля в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области.

<дд.мм.гггг> на основании судебного приказа <№> от <дд.мм.гггг>, выданного мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области возбуждено исполнительное производство <№>-ИП (ранее<№>-ИП) в отношении М. о взыскании недоимки по налогам, пени в размере <...> рублей в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области.

<дд.мм.гггг> на основании исполнительного листа <№> от <дд.мм.гггг>, выданного мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области возбуждено исполнительное производство <№>-ИП (ранее <№>-ИП) в отношении М. о взыскании денежных средств в размере <...> рубля в пользу УФК по Кировской области (ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (ранее ГУ-Управление Пенсионного фонда по Котельничскому району).

<дд.мм.гггг> на основании судебного приказа <№> от <дд.мм.гггг>, выданного мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области возбуждено исполнительное производство <№>-ИП (ранее <№>-ИП) в отношении М. о взыскании недоимки по налогам и пени в размере <...> рубля в пользу УФК по Кировской области (Министерство юстиции Кировской области).

<дд.мм.гггг> вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <№>-СД.

В рамках исполнительного производства <№>-ИП, в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

Из ответов на запросы следует, что на имя М. открыт расчетный счет в АО Тинькофф Банк, счетов в иных кредитных учреждениях не имеется; по данным УПФ РФ сведения о получаемом должником доходе отсутствуют; в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована; транспортные средства отсутствуют.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, М. является собственником земельного участка площадью <...> кв.м., расположенном по <адрес>, с кадастровым <№>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок <дд.мм.гггг> вынесено постановление о запрете регистрационных действий; <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете; <дд.мм.гггг> составлен акт об отсутствии имущества принадлежащего должнику по месту регистрации по <адрес>.

Исходя из материалов исполнительного производства установлено, что на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству должником не исполняются, имущество, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» можно обратить взыскание в первую очередь, отсутствует, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, учитывая, что заявленные требования направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом и не нарушают баланс интересов сторон, суд полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым <№>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУФССП России по Кировской области к М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий М., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу<адрес>, с кадастровым <№>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с М., <дд.мм.гггг> года рождения, ИНН <№>, государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перминова