Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6475/22 по иску ФИО1 к ООО «ХКФ Банк» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор №2154418833 от 09.07.2012. Задолженность по данному договору была полностью погашена 02.03.2021 года, что подтверждается справкой о полном погашении задолженности. Одновременно с этим истцу стало известно, что в отношении нее в настоящее время в Отделе судебных приставов адрес возбуждено исполнительное производство № 8363/21/22022-ИП от 27.01.2021 г. о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере сумма. Данное исполнительное производство возбужденно на основании судебного приказа №2-2827/2020 от 26.09.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального судебного района адрес. Истец направила письмо в адрес банка с требованием отозвать указанный судебный приказ, однако данное письмо было проигнорировано. Действия Банка как взыскателя, выразившееся в не своевременном предоставлении информации в ФССП о прекращении исполнительного производства, вызвали у истца сильные душевные волнения, острые переживания, крайнее возмущение. Истец вынуждена находиться в состоянии сильного нервного напряжения в связи с тем, что ей пришлось некоторый период времени прожить в страхе незаконного взыскания ее денежных средств.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался судом о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил письменные возражения по существу спора, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено, что между Банком и Истцом заключен договор <***> от 12.07.2012 г. о предоставлении кредита в размере сумма на 60 месяцев под 24,9% годовых.

Как следует из доводов искового заявления, задолженность по кредитному договору была полностью погашена 02.03.2021 года, что подтверждается справкой о полном погашении задолженности. Одновременно с этим истцу стало известно, что в отношении нее в настоящее время в Отделе судебных приставов адрес возбуждено исполнительное производство № 8363/21/22022-ИП от 27.01.2021 г. о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере сумма.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, Банк обратился в судебный участок №8 адрес заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика по кредитному договору №2154418833 от 12.07.2012 г.

24.08.2020 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 адрес по делу №2-2827/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита №2154418833 от 12.07.2012 за период с 11.10.2015 по 15.06.2020 в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Судебный приказ вступил в законную силу и ответчиком не оспорен.

Как следует из возражений ответчика, в связи с тем, что ФИО1 не был исполнен судебный приказ от 24.08.2020 Банк предъявил вышеуказанный судебный приказ на исполнение в Управление ФССП по адрес в ОСП адрес.

27.01.2021 г. судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство №8363/21/22022-ИП.

В период с сентября 2020 г. по март 2021 г. в Банк от ФССП на счет № 4742281005300007 открытый ранее в Банке для зачисления сумм, взысканных в рамках исполнительного производства, от Заемщика поступили платежи на общую сумму сумма

Задолженность по договору <***> погашена в полном объеме 06.03.2021 года.

23.08.2021 г. истцом был оплачен исполнительский сбор в размере сумма, судебным приставом - исполнителем ОСП адрес вынесено постановление об окончании ИП.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств погашения задолженности непосредственно в банк до возбуждения исполнительного производства.

Представленная в материалы дела справка об отсутствии задолженности от 06.03.2021 таким доказательством не является, поскольку в принудительном порядке задолженность была взыскана по исполнительному производству и последний платеж поступил 06.03.2021.

Кроме того, федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена обязанность взыскателя в случае погашения задолженности по судебному приказу ответчиком обращаться в службу судебных приставов с заявлением об окончании исполнительного производства. В таком случае исполнительное производство оканчивается в связи с фактическим исполнением требований.

фио, в случае полного погашения задолженности перед ООО «ХКФ Банк», имела возможность самостоятельно обратиться в ОСП адрес с документами, подтверждающими оплату задолженности по судебному приказу по делу №2- 2827/2020 от 26.09.2020 г. с целью прекращения в отношении нее исполнительного производства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, то есть представить доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения.

Возмещение вреда - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также наличии вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба (вреда) не может быть применена.

Таким образом, факт нарушения ответчиком прав истца и как следствие причинения какого-либо морального вреда Истцу судом не установлены, в связи, с чем в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ХКФ Банк» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено судом 11 ноября 2022 года.