Решение по делу № 2-3461/2023 от 13.09.2023

Дело №

УИД 55RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13.09.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что .... между АО «Поста Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 635400 рублей, на срок до ...., под 14,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как заемщик надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 663549 рублей 08 копеек, из которых 607081 рубль 36 копеек - сумма основного долга, 56467 рублей 72 копейки - сумма процентов. .... между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии № У77-22/1916/14, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к истцу, как к новому кредитору в размере вышеуказанной задолженности.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №от 18.05.2020в размере .... в общей сумме 663 549 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9835 рублей 50 копеек.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от .... по программе «Адресный_500_14,9», по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 635400 рублей, на срок до ...., под 14,9% годовых. По условиям договора кредит состоит из 2 частей на сумму 135 400 рублей, 18 платежных периодов от даты заключения договора, и кредит № на сумму 500 000 рублей, 60 платежных периодов с даты заключения договора, срок возврата кредита и процентная ставка являются общими условиями для каждого кредитного обязательства. Согласно условиям договора, платеж по кредиту осуществляется ежемесячно до 18 числа каждого месяца составляет 15097 рублей, включает в себя платежи по кредиту 1 и 2. Из условий кредитного договора следует, что заемщик подключил услугу Гарантированная ставка, а также выразил согласие на подключение пакета услуг «Все под контролем».

Договор подписан посредством простой электронной подписи, как и расписка в получении карты ФИО3 неименная № со сроком действия 04.2025.

Возможность заключения договора посредством его подписания электронной подписью оговорена в разделе 9 Общих условий потребительского кредита АО «Почта Банк»

АО «Почта Банк» в полном объёме выполнены принятые обязательства – предоставило заемщику кредит, что подтверждается распоряжениями о переводе денежных средств в АО «Почта Банк» и в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с целью уплаты страховой премии по заключенному к обществу договором страхования жизни и здоровья № ОПТИМУМ 3.

Заемщик в установленные кредитным договором сроки заемные денежные средства не возвращала, последний платеж по кредиту внесен ...., нарушив тем самым условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 663549 рублей 08 копеек, из которых 607081 рубль 36 копеек - сумма основного долга, 56467 рублей 72 копейки - сумма процентов.

.... между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по спорному договору перешло к истцу, как к новому кредитору, в размере общей задолженности 663549 рублей 08 копеек, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав.

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что право на осуществление уступки прав по договору было согласовано между АО «Почта Банк» и заемщиком при заключении кредитного договора, о чем указано в п. 13 Договора № № от .....

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам. В связи с нарушением условий договора, истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности, направив ей уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование об уплате задолженности по кредиту в размере основного долга и процентов.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Соответственно ООО «Филберт» в силу закона и договора является правопреемником первоначального кредитора и надлежащим истцом по делу, который вправе заявлять требования о взыскании задолженности с ответчика.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Принимая во внимание, что ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих внесение платы по кредиту полностью или в части не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма 663549 рублей 08 копеек, включая долг и проценты на него, расчет которой проверен, является правильным, подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9835 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от .... по основному долгу 607 081 рубль 36 копеек, по процентам 56467 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 9835 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>