РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Баймишева М.С.,
при секретаре,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие по совершению нотариусом нотариального округа Нефтегорский район Самарской области ФИО2 исполнительной надписи от 3 октября 2022 года о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указано, что исполнительная надпись совершена с нарушением Основ законодательства о нотариате, поскольку требования кредитора не являются бесспорными, банк не уведомлял заемщика о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитный договор не содержал условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен заявление о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем по причине удаленности его места жительства.
Нотариус нотариального округа Нефтегорский район Самарской области ФИО2 и представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска возражают.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, ходатайство заявителя об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, поскольку причина его неявки является неуважительной – доказательства невозможности участия в судебном заседании заявителя и его представителя по указанным в ходатайстве причинам отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела, 11 января 2022 года между заявителем и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заявителю кредит в размере 163793 рубля 10 копеек сроком на 23 месяца под 19, 720 % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей. Согласно данному договору банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора).
3 октября 2022 года нотариусом нотариального округа Нефтегорский район Самарской области ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору, в том числе: 163793 рубля 10 копеек – основной долг, 19874 рубля 73 копейки - проценты, для чего 28 сентября 2022 года ПАО Сбербанк представил нотариусу необходимые документы, в томчисле сведения о направлении 12 августа 2022 года заемщику требования банка о досрочном погашении задолженности, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, и в соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным.
После совершения исполнительной надписи в адрес ФИО1 направлено уведомление от 3 октября 2022 года № 4311.
Таким образом, должник надлежащим образом и своевременно был уведомлен банком о наличии задолженности, но уклонился от принятия мер к погашению задолженности, которую не оспаривал. Представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, следовательно, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.С. Баймишев
УИД 63RS0019-01-2023-000311-91