УИД: 78RS0006-01-2022-007078-70
Дело № 2-600/2023 15 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,
при секретаре Кузьменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 Ахто-Эльдуровне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
04.08.2020 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №1398729, в соответствии с которым ответчику была выдана денежная сумма в размере 20 350 рублей под 365% годовых сроком на 30 дней.
Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 875 рублей.
ООО МФК «Джой Мани» обратилось к мировому судье судебного участка №67 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №67 Санкт-Петербурга от 25.02.2022 г. судебный приказ №2-1691/2021-67 от 08.10.2021 г. отменен.
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в Кировский районный суд с настоящим иском и просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 50 875 руб., из которых: 20 350 руб. – основной долг, 30 525 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726,26 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против иска возражала.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2020 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №1398729, в соответствии с которым ответчику была выдана денежная сумма в размере 20 350 рублей под 365% годовых сроком на 30 дней. Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 875 рублей. ООО МФК «Джой Мани» обратилось к мировому судье судебного участка №67 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №67 Санкт-Петербурга от 25.02.2022 г. судебный приказ №2-1691/2021-67 от 08.10.2021 г. отменен.
Возражая против удовлетворения иска, ответчица пояснила, что телефон, указанный в индивидуальных условиях договора потребительского займа, ей не принадлежит, ФИО1 уезжала на некоторое время на дачу, оставив свои документы с кредитной картой дома, где проживал ее сын ФИО2, кредитный договор ответчик не заключала.
Данный довод ответчика суд находит несостоятельным в силу следующего.
Согласно ответу на запрос суда из ПАО «Мегафон», номер +7-931-249-02-92 зарегистрирован за ФИО2 (л.д.63).
Вместе с тем, указанный в индивидуальных условиях договора потребительского займа номер телефона, зарегистрированный не за ответчиком, а за иным лицом, не свидетельствует о том, что ответчик не получила кредитные денежные средства.
Как предусмотрено положениями пунктов 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ).
Согласно материалам дела, кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу https://joy.money.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа.
В силу п. 2.3. общих условий договора потребительского микрозайма, акцепт индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. при этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. до момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа».
Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, «проставляя отметку в поле «принять условия соглашения об использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего соглашения.
Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации и использовать функциональные возможности сайта https://joy.money/ для оформления заявок на предоставление займов».
В соответствии с п. 3.5 соглашения об использовании АСП, стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
В соответствии с п. 2.2. правил предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру регистрации. С этой целью клиенту необходимо заполнить электронную анкету, размещенную на сайте. при заполнении анкеты клиент предоставляет обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. в связи с тем, что клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется.
Оснований полагать, что иное лицо воспользовалось паспортными данными ответчика и осуществило регистрацию на сайте, не имеется.
Достоверных доказательств того, что иное лицо воспользовалось паспортом ответчика и от её имени заключило кредитный договор, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между истцом и ответчиком договора микрозайма с условием о неустойке, а также сумма долга установлены и подтверждены письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 50 875 руб., из которых: 20 350 руб. – основной долг, 30 525 руб. – проценты за пользование займом.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметическим верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Вместе с тем, проценты по кредиту не превышают 365% годовых, а также двукратный размер суммы долга, в связи с чем оснований для снижения размера процентов по кредиту суд не усматривает.
В соответствии по ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 726,26 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 Ахто-Эльдуровне о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Ахто-Эльдуровны (№) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (№) кредитную задолженность в размере 50 875 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 31.03.2023 года.