Дело № 5-80/2025

УИД 62RS0№-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 10 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Титова Е.А.,

при помощнике судьи Марюшкиной Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> беруни, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего водителем в ИП «ФИО2.», инвалидность не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 08:53 по адресу: <адрес> Б, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, двигался со стороны ул. <адрес>, в направлении <адрес>, по ул. <адрес>, вблизи <адрес> «Б» по ул. <адрес>, подъезжая к регулируемому перекрестку <адрес> – <адрес>, в нарушение ПДД РФ, на запрещающий (красный) сигнал светофора, продолжил движение прямо, и совершил столкновение с автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который двигался на разрешающий сигнал светофора, и который в результате столкновения получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшей на момент совершения правонарушения), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, указывая, что ФИО1 перед ним извинился, претензий к нему он не имеет.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере

от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:53 по адресу: <адрес> Б, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, двигался со стороны ул. <адрес>, в направлении <адрес>, по ул. <адрес>, вблизи <адрес> «Б» по ул. <адрес>, подъезжая к регулируемому перекрестку <адрес> – <адрес>, в нарушение ПДД РФ, на запрещающий (красный) сигнал светофора, продолжил движение прямо, и совершил столкновение с автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который двигался на разрешающий сигнал светофора, который в результате столкновения получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

По факту произошедшего в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

По факту нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью, относящегося к категории легкой тяжести, причиненного здоровью человека, должностным лицом – инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, которым установлено наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено событие правонарушения;

- рапортами инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5, в которых указано, что по адресу: <адрес> Б, произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <данные изъяты> автобусом ПАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате которого водитель Потерпевший №1 был доставлен в ОКБ г. Рязани;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он описывает, где и когда произошло ДТП, а также свои действия при ДТП, кроме того сообщает, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он описывает, где и когда произошло ДТП, а также описывает обстоятельства ДТП;

- сведениями об участниках ДТП, согласно которым водитель 1 – ФИО1, водитель 2- Потерпевший №1, в ДТП пострадал Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: ушиб левого легкого, раны щечной области слева и левой ушной раковины, зажившие на момент осмотра с исходом в рубцы, ссадины, гематомы туловища. Данные телесные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета/предметов без отображения его/их узкогрупповых свойств и конкретных условий образования. В то же время нельзя исключить возможность образования описанных телесных повреждений у пострадавшего в срок и при обстоятельствах травмы, указанных в описательной части определения, а именно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах ДТП, не являлись опасными для жизни, а повлекли за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в связи с чем, в соответствии с пунктами 4, 4 в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и пунктами 8., 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

После событий, указанных в описательной части определения, Потерпевший №1 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из представленных медицинских документов следует, что столь длительное пребывание на амбулаторном лечении связано с наличием и обострением течения ряда хронических заболеваний, что не учитывается при оценке степени тяжести вреда причиненного здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, нарушений закона при их получении судом не установлено. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения и причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшей на момент совершения правонарушения), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

За указанное правонарушение ФИО1 должен понести наказание, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание им вины, раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, приведенные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого учитывает личность виновного, его имущественное положение.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшей на момент совершения правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, форму вины ФИО1, а именно, что в силу ч. 2 ст. 2.2. КоАП РФ правонарушение является совершенным по неосторожности, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, поскольку указанное наказание, по мнению суда, в настоящем случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного правонарушения, а также его характером и последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 установлено не было, в связи с чем применить положения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей суд не вправе.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф внести на счет УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН <***>, КПП 623401001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Рязань Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Титова