Дело № 2-2803/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г.о. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Долгополовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Долапчи Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.11.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставило ответчику денежные средства в сумма 909091 руб. на срок по 15.11.2023 с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.09.2023 составляет 561260,77 руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 561260,77 руб., состоящую из суммы задолженности по кредиту в размере 489068,54 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 60365,87 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1810,58 руб., пени по просроченному долгу в размере 10015,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8812,61 руб.

Истец представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство, в котором Истец просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщалось, ходатайств о переносе судебного заседания, в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 15.11.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 625/0000-0887830 в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 909091 руб. на срок по 15.11.2023 с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с кредитным договором денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате заемщиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита, получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов в связи с чем ему было выставлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных, предусмотренных Кредитным договором сумм, которое ответчиком не исполнено. С 16.12.2021 за ответчиком числится просроченная задолженность, по состоянию на 21.09.2023 года включительно размер задолженности составляет 561260,77 руб., из которых 489068,54 руб. – задолженность по кредиту, 60365,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1810,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10015,78 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере 561260,77 руб., которая состоит из суммы задолженности по кредиту в размере 489068,54 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 60365,87 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1810,58 руб. и пени по просроченному долгу в размере 10015,78 руб.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 8812,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) ОГРН <***> ИНН <***> удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.11.2018 <***>, возникшую с 16.12.2021 в общей сумме по состоянию на 21.09.2023 включительно 561260,77 руб., которая состоит из суммы задолженности по кредиту в размере 489068,54 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 60365,87 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1810,58 руб., пени по просроченному долгу в размере 10015,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8812,61 руб., а всего взыскать 570073 (пятьсот семьдесят тысяч семьдесят три) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Долгополова