РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 октября 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7130/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-008874-04) по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
В обоснование иска указано, что 18.12.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент аварии в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису № 077LL0600115324. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшей автомобилем марка автомобиля GLC, регистрационный знак ТС, застрахованным по договору ОСАГО в адрес (полис XXX № 0402630027). Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере сумма
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что 18.12.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент аварии в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису № 077LL0600115324.
Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшей автомобилем марка автомобиля GLC, регистрационный знак ТС, застрахованным по договору ОСАГО в адрес (полис XXX № 0402630027).
Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере сумма
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет сумма (сумма – сумма).
Судом установлено, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему, ответчик признан виновным в совершении ДТП, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 г.
Судья фио