Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года

УИД 22RS0003-01-2025-000188-37

Дело № 2-197/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2025 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Терехове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 п.п.а УК РФ. Потерпевшим по делу признан истец, погибший ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся его сыном. В результате противоправных действий ответчика ФИО1 причинены моральные страдания.

Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, при обращении к юристу за составление искового заявления.

Истец, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика - адвокат Феглер А.А. не согласилась с исковыми требованиями в части согласно письменному отзыву, полагала возможным снизить размер компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора Бийского района Алтайского края Кондратьевой А.А., полагавшей иск удовлетворить со снижением суммы компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (абзац третий пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, в частности право на уважение родственных и семейных связей) (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в том числе переживания в связи с утратой родственников).

Согласно абзацу первому пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относятся и сложившиеся родственные и семейные связи, характеризующиеся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи. Таким образом, смертью потерпевшего возможно причинение физических и нравственных страданий (морального вреда) лично членам его семьи и родственникам. Суду при определении размера компенсации морального вреда гражданину в связи с утратой родственника в результате причинения вреда его жизни источником повышенной опасности необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных этому лицу физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, принять во внимание, в частности, характер родственных связей между потерпевшим и истцом, характер и степень умаления прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, поведение самого потерпевшего при причинении вреда.

Из материалов дела судом установлено:

ФИО1 приходится отцом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах дорожного несчастного случая.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минуты, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО2, не имея специального права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес>, в условиях темного времени суток, сухого асфальтобетонного покрытия проезжей части, вне населенного пункта, со скоростью 115 км/ч.

В пути следования ФИО2, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не имея навыков управления, неверно оценил дорожную обстановку, выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением своего автомобиля, превысил максимально допустимую скорость, установленную на данном участке дороги, при возникновении опасности для движения в виде автопоезда в составе самосвала <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № и прицепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак№ под управлением водителя М.В., осуществляющего выезд на проезжую часть федеральной автомобильной дороги <адрес>, располагая технической возможностью избежать столкновение путем торможения, своевременных мер торможения не принял, в результате чего <данные изъяты> года в период времени с <данные изъяты> минуты, на перекрестке проезжей части <адрес>, допустил столкновение с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак№ №, в составе автопоезда самосвала <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Вследствие нарушения водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров «. Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту ПДД РФ) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого: пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак№ - ФИО4 - причинены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма - закрытый фрагментарнооскольчатый перелом лобной, левых височных, теменной, затылочной костей, клиновидной, решетчатой, левой скуловой костей, костей носа, верхней челюсти (1); расхождение венечного шва черепа (1); очаг ушиба вещества левой лобной доли (1); кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку - выпуклой поверхности левых лобной, височной, теменной долей (1), правой лобной доли (1), правой затылочной доли (1), базальной поверхности левых лобной, височной, теменной, затылочной долей (1), правых лобной, височной, теменной долей (1), мозжечка (1); внутрижелудочковое кровоизлияние (в боковые желудочки головного мозга по 2,0 мл.); кровоизлияния - в полости правой и левой височных пазух (по 1,0 мл.), в полость клиновидной пазухи (1,0 мл.); в мягкие ткани левой лобно-височно-теменной области, области лицевого скелета слева (1); ушибленные раны лобной области слева (2); ссадины - левой скуловой области (1), верхней и нижней губы слева (по 1), передней поверхности шеи (1); кровоподтеки век правого и левого глаз (по 1); тупая травма грудной клетки: кровоизлияния - в клетчатку переднего и заднего средостений (1), в корни правого и левого легкого (по 1); ссадины передней поверхности грудной клетки слева (1), в проекции мечевидного отростка (1); тупая травма живота: кровоизлияния - в корень брыжейки кишечника (1), в серповидную связку печени (1); тупая травма конечностей: кровоподтек области левого коленного сустава (1); ссадины - области правого (1) и левого (8) коленных суставов, правой голени (1), правого предплечья (1).

Вышеописанные повреждения входят в единый комплекс автомобильной травмы, поэтому своей совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО12. наступила <данные изъяты> года в <данные изъяты> минут в КГБУЗ «ЦГБ г. Бийска» вследствие тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, конечностей, с множественными переломами костей черепа, кровоизлиянием под мягкую оболочку головного мозга, что осложнилось развитием его отека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению признает частично, а именно - в том, что действительно управлял автомобилем, не имея водительских прав.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком семь лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 17 января 2025 года.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о завышенной сумме компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу, вызванных потерей близкого, родного человека, его переживаниями, потерей сна, долгое и болезненное осознание, что сын более к нему не вернется.

При уменьшении суммы компенсации морального вреда заслуживают внимания следующие обстоятельства: у ФИО2 на иждивении находится малолетняя дочь, которой он оказывает материальную помощь, оказывает посильную помощь своей маме, имеющей заболевание «диабет» и нуждающейся в его поддержке, принес извинения семье истца, частично компенсировал причиненный вред (по просьбе истца приобрел и поставил памятник ФИО13

Довод стороны ответчика о том, что истец ФИО1 своего сына с детства не воспитывал, с ним не проживал и практически не общался, никакого интереса к его жизни не проявлял, суд признает несостоятельным, не подтвержденным представленными материалами.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250 000 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей;… и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями указанных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг (подготовка иска) в размере 5000 руб., что является разумным и необходимым.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в помещении суда 10 апреля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья подписано) О.Е. Воробьева