<данные изъяты>
№2а-1720/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Бузулук 12 июля 2023 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,
при секретаре Карповой Я.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
установил:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что судебным приставом-исполнителем Бузулукского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 на основании исполнительного документа 2-499/13/2015 от ** ** ****, ** ** **** возбуждено исполнительное производство №-ИП (3821/22/56011-СД) о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 30286,1 руб.
Указало, что по состоянию на ** ** **** задолженность ФИО2 перед ООО «СААБ» не погашена и составляет 30286,1 руб. Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, вследствие которого нарушены установленные законом права административного истца.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП (3821/22/56011-СД), обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного, полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: обратить взыскание на пенсию ФИО2 и направить в адрес административного истца копию постановления об обращении взыскания на пенсию.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от административного искового заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административному истцу разъяснены и понятны. В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.
Согласно пункту 3 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от своих требований.
Руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС РФ, суд
определил:
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.
Судья подпись И.И. Штоббе
Подлинник определения подшит в административном деле №2а-1720/2023, УИД №56RS0008-01-2023-001687-19, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>