РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с него задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 491 руб. 89 коп. (в том числе: 366 480 руб. 72 коп. - задолженность по основному долгу, 42 911 руб. 17 коп. - задолженность по процентам, 7 100 руб. 00 коп. - задолженность по иным платежам), а также 7 364 руб. 92 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 404 700 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,90% годовых. Заемщик обязательства по договору не исполнил, ввиду чего образовалась заявленная ко взысканию задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

22.06.2022 мировым судьей судебного участка №1 г.Трехгорный Челябинской области вынесено определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 54,55,57). Истец при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО « Филберт» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст.ст. 811,819, 330-331 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Почта Банк» заключен договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 404 700 руб. 00 коп. под 19,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным осуществлением платежей до 19 числа каждого месяца.

Условиями договора также было предусмотрено взимание комиссии за предоставление услуги «Кредитное информирование» при просрочке платежа, а также неустойки за ненадлежащее исполнение по договору, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых.

Согласно ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и иных материалов дела ( л.д.334-39), право требования исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк » к обществу с ограниченной ответственностью «Филберт » в размере 417 781 руб. 89 коп., о чем ответчик был уведомлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из выписки по лицевому счету заемщика и расчета установлено (л.д. 6-7), что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по заключенному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, заявленная ко взысканию.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО «Филберт » являются обоснованными.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере – 416 491 руб. 89 коп. (в том числе: 366 480 руб. 72 коп. - задолженность по основному долгу, 42 911 руб. 17 коп. - задолженность по процентам, 7 100 руб. 00 коп. - задолженность по комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование»), так как представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и соответствует существу обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО « Филберт » удовлетворены, то в его пользу с ФИО1 надлежит взыскать 7 364 руб. 92 коп. в возмещение расходов по госпошлине, понесенных в связи с обращением в суд (л.д.4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 491 руб. 89 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 7364 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий