Дело № 2-753/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере 551 000 рублей, на срок 60 месяцев под 17% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15.01.2016 года по 05.12.2022 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 64 588, 44 рублей, из которых 34 267,36 рублей – сумма просроченных процентов, 30 321,08 – сумма просроченного основного долга. Ей были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени данные требования не исполнены.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.12.2011 года за период с 15.01.2016 года по 05.12.2022 года в размере 64 588,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 137,65 рублей, а всего взыскать 66 726,09 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 14 декабря 2011 года ФИО1 было оформлено заявление-анкета на получение потребительского кредита в ПАО Сбербанк Росси в размере 1 000 000 рублей (л.д.5-7). На основании указанного заявления-анкеты 15 декабря 2011 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 551 000 рублей по 17 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.24-29).
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договоров по дату погашения просроченной задолженности по договору. Отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.
Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, перечислив ему денежные средства в размере 551 000 рублей, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д.11-18).
Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 за период с 15.01.2016 года по 05.12.2022 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 64 588, 44 рублей, из которых 34 267,36 рублей – сумма просроченных процентов, 30 321,08 – сумма просроченного основного долга.
В связи с несвоевременным и ненадлежащим исполнением своих обязанностей по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора (л.д.19).
Данное требования исполнено ответчиком не было, доказательств обратного материалы дела не содержат.
ФИО3 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.10). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №27 района Царицыно г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору за период с 31.12.2016 года по 14.09.2018 года в размере 46 598,57 рублей, который 26 октября 2018 года был отменен по заявлению ФИО1 (л.д.9).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 15.12.2011 года в полном объеме.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных документов, при подаче настоящего иска истцом была уплачена госпошлины в размере 2 137,65 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09 декабря 2022 года (л.д.23)
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 1704 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 15.12.2011 года № за период с 15.01.2016 года по 05.12.2022 года в размере 64 588, 44 рублей, из которых 34 267,36 рублей – сумма просроченных процентов, 30 321,08 – сумма просроченного основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 2 137,65 рублей, а всего взыскать 66 726,09 рублей
С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья О.М. Быкова
Решение в окончательной форме
принято 27 января 2023 г.