РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1156/2023

УИД 18RS0022-01-2023-001289-63

26 сентября 2023 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Базиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 09.10.2019 года Банк заключил с должником кредитный договор № №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № №). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 01.05.2023 года размер задолженности на период с 09.09.2020 по 01.05.2023 составляет 93 045,28 рублей, из них 7 594,98 рубля задолженность по процентам, 81 631,72 рубль задолженность по основному долгу, 618,58 рублей задолженность по неустойкам, 3 200,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 09.10.2019 года № № в сумме 93 045,28 рублей, в том числе: 7 594,98 рублей задолженность по процентам; 81 631,72 рубль задолженность по основному долгу; 618,58 рублей задолженность по неустойкам; 3 200,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 991,00 рубль.

В судебном заседании:

Представитель истца АО «Почта Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ранее на судебном заседании суду пояснила, что оформила кредит в размере 70 000 руб., оплачивала ежемесячно по 2 150 руб. в течение года, затем в связи с ухудшением состояния здоровья не смогла платить.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

09.10.2019 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № №, в рамках которого последней был предоставлен кредит с лимитом 91 000 руб., с процентной ставкой 14,9% годовых. Количество платежей 60, размер платежа 2 163 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца, начиная с 09.11.2019. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита предоставлена ФИО1 путем перечисления на ее счет денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, Банк направил ей заключительное требование с требованиями о погашении задолженности, которое ответчиком не удовлетворено, что следует из искового заявления, копии представленного заключительного требования и ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно сведениям официального сайта https://bankrot.fedresurs.ru «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» ФИО1 в реестр банкротов не включена.

Поэтому суд находит обоснованными требования истца. Расчет АО «Почта Банк» задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ от 09.10.2019 года судом признается достоверным. Иск является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ФИО1 возврат суммы госпошлины в размере 2 991 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 09.10.2019 года № № по состоянию на 01.05.2023 года: 81 631 руб. 72 коп. задолженность по основному долгу; 7 594 руб. 98 коп. задолженность по процентам; 618 руб. 58 коп. задолженность по неустойкам; 3 200 руб. 00 коп. задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 2 991 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Малопургинский районный суд УР. Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2023 года.

Председательствующий: Прохорова Т.В.