Дело № 2-3766/2023
УИД 55RS0005-01-2022-002787-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.
при секретаре Ивановой О.Н., помощнике судьи Зобниной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 декабря 2023 года
гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с указанным требованием к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ от В.Е.В., действующей в интересах Т.С.Ю, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Т.Ю.А. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вред жизни потерпевшей Т.Ю.А. причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату в пользу Т.С.Ю, в сумме 475 000 рублей, в связи с этим у РСА возникло право регрессного требования к ответчику.
В целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ РСА обращался к ответчику, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность.
Просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежные средства в размере 475 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.
В судебном заседании стороны участие не принимали, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Саргатскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги <адрес>, повлекшего смерть Т.Ю.А., ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава преступления (л.д. 37-40).
Указанным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на №. трассы <адрес> в пределах населенного пункта <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1, управлявшего исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и допустившего наезд на проезжей части на пешехода Т.Ю.А., который от полученных травм скончался на месте.
ДД.ММ.ГГГГ от Т.С.Ю, в лице представителя В.Е.В. в РСА поступило заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Т.Ю.А. в результате названного ДТП (л.д. 31-32).
ДД.ММ.ГГГГ РСА принято решение № об осуществлении <данные изъяты> – Т.С.Ю, компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей (л.д. 29-30).
Компенсационная выплата Т.С.Ю, в сумме 475 000 рублей осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 28).
Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.
Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
В судебном заседании установлено, что лицом, ответственным за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшему является ФИО1, ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного суду не предоставлено.
По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.
Таким образом, ФИО1 в силу указанных положений законодательства является лицом, обязанным в рассматриваемой ситуации возместить РСА расходы по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.
При таких обстоятельствах, учитывая, что именно ФИО1 является лицом, в результате действий которого был причинен вред, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 475 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 950 рублей (л.д. 3), с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в размере 475 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.
Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года.
Судья О.Н. Макарочкина