Дело № 2-5311/2022 УИД 53RS0022-01-2022-006739-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, указав в обоснование требований о том, что 04 сентября 2021 года находясь на даче в ...................................., истец выгуливал свою собаку породы «Немецкий шпиц». В ходе прогулки на его домашнее животное набросилась собака соседа породы «Немецкая овчарка» и покусала ее. В результате укусов у собаки истца образовались многочисленные раны, которые потребовали длительного лечения и неоднократного обращения к врачам. Указанные события истец и его супруга очень переживали, поскольку к своей собаке сильно привязаны и относятся к ней как к члену семьи. Данные события причинила истцу нравственные страдания и повлекли невозможность дальнейшего комфортного пребывания на даче.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 3 245 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в части возмещения материального ущерба. Заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда не признал, ссылаясь на отсутствие оснований.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал требования о взыскании материального ущерба в размере 3 245 рублей.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска в части и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.

Поскольку признание ответчиком иска в части взыскания материального ущерба не противоречит закону, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска в части ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска в части судом и удовлетворения исковых требований в указанной части.

Разрешая требования истца в непризнанной части о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку положения статьи 151 ГК РФ предусматривают возможность компенсации морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав, перечисленных в ст. 150 ГК РФ, закон, предусматривающий обязанность компенсации морального вреда в связи с причинением материального вреда в настоящем споре отсутствует, у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 3 245 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, 17 октября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.