Дело № 2-2948/2022

24RS0028-01-2022-003342-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 13 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, мотивировав тем, что 02.12.2006 между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Также банк заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, на основании которого выдал ФИО1 карту, установил лимит и принял на себя обязательства осуществлять кредитование счёта. В период с 03.03.2010 по 02.09.2020 ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора ФИО1 в целях подтверждения права пользования картой обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа. Однако, в нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 02.09.2020 банк выставил клиенту заключительный-счёт выписку с требованием оплатить задолженность в размере 165 623,68 руб. до 01.10.2020, однако, требование банка ответчиком не исполнено. Учитывая данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 03.12.2006 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, а также просил для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ему лимит на усмотрение банка и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта карты.

В заявлении также указано, что заёмщик понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счёта карты.

01.03.2010 между ФИО1 и банком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, на основании которого ему была выдана карта и открыт счёт карты №

По условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа, определяемого на конец расчётного периода и состоящего из суммы, равной 1% от основного долга и суммы, равной сверхлимитной задолженности (при её наличии), выставленных к уплате процентам за пользование кредитом, сумм комиссий и неустойки, рассчитанных согласно Тарифному плану ТП 642.

Согласно выписке по счёту карты банком со 02.03.2010 по 01.08.2019 осуществлялось его кредитование. Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению суммы минимального платежа по договору о карте, в связи с чем, по состоянию на 02.09.2020 образовалась задолженность в размере 165 623,68 руб., из которой 140 181,23 руб. задолженность по основному долгу, 24 042,45 руб. проценты, 1400 руб. плата за пропуск минимального платежа. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

02.09.2020 ФИО1 выставлен заключительный счёт о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до 01.10.2020.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 512,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору по основному долгу 140 181,23 руб., по процентам 24 042,45 руб., комиссию 1 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 512,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 18.10.2022.

Судья М.Д. Мугако