РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 апреля 2023 г. адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио
с участием прокурора фио,
при секретаре судебного заседания адресА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-000553-06) по иску ФИО1 к ООО адрес логистики» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО адрес логистики», ООО «СК «Согласие» о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере сумма, расходов на лечение и услуги эвакуатора в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма и расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 сентября 2021 года на адрес городского округа произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику ООО адрес логистики» и под управлением фио, автомобиля «Хендай Элантра», регистрационный знак ТС, под управлением фио, автомобиля «Даф», государственный регистрационный знак 1ТТ1290, под управлением фиоадрес дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате указанного ДТП истец получил телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела позвонка поясничного отдела позвоночника. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением Лефортовского районного суда адрес от 04 апреля 2023 года исковые требования фио к ООО адрес логистики», ООО «СК «Согласие» о возмещении расходов на лечение и на услуги эвакуатора оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.
Истец ФИО1 и его представитель по ордеру фио в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ООО адрес логистики» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, а также заключение прокурора фио, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено судом, 09 сентября 2021 года на адрес городского округа произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику ООО адрес логистики» и под управлением фио, автомобиля «Хендай Элантра», регистрационный знак ТС, под управлением фио, автомобиля «Даф», государственный регистрационный знак 1ТТ1290, под управлением фио
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.1 ПДД РФ водителем фио, управлявшим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
При этом собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС является ответчик ООО адрес логистики».
На момент дорожно-транспортного происшествия, управляя транспортным средством фио находился при исполнении своих служебных (трудовых) обязанностей в ООО адрес логистики», что подтверждается справкой (л.д.12) и не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Таким образом, установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 09 сентября 2021 года истцу были причинены телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта №88, согласно которому у фио были установлены повреждения: 1.1. компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка 1 степени, без нарушения функции спинного мозга; 1.2. кровоподтек в области левой ключицы; 1.3. кровоподтек в области передней поверхности правой голени; 2.1. Повреждения, указанные в пунктах 1.1., 1.2., 1.3 выводов, образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета либо при ударе о таковые, каковыми могли являться детали салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии имевшем место 09.09.2021 г. 2.2. Выше описанные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, суд находит разумным и справедливым взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств несения истцом соответствующих расходов, а представленные доказательства имеют противоречивое содержание. Так, из представленного соглашения об оказании юридической помощи следует, что оно заключено с целью предоставления защиты интересов фио в ГИБДД, выезда в ГИБДД для ознакомления с материалами по факту ДТП, и в случае установления виновника ДИП подготовки иска и представления интересов в суде (размер вознаграждения адвоката по каждому виду юридической помощи не указан). При этом из представленной квитанции № 078730 от 23.09.2021 г. следует, что денежные средства за юридическую помощь оплачены за «Административное дело».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО адрес логистики» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО адрес логистики» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2023 г.
фио ФИО2