УИД 66RS0006-01-2025-000750-02 Дело № 2-1857/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 07 июля 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, акционерному обществу «Альфа-Банк», ГУ МВД России по Свердловской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, АО «Альфа-Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий
В обоснование исковых требований указано, что 13.10.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного обязательства ФИО1 передал в залог автомобиль SKODA kodiaq, 2019 года выпуска, VIN: < № >, который был учтен путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества с момента заключения кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств, предусмотренных кредитным договором, банк обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга за защитой нарушенных прав. Решением суда от 10.12.2024 по делу № 2-7305/2024 исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. 21.11.2024 от заемщика ФИО1 в адрес банка подано заявление на добровольную реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту, после чего на основании акта приема-передачи от 21.11.2024 вышеуказанное транспортное средство передано на стоянку ПАО «Совкомбанк». Впоследующем в связи с расторжением договора хранения, транспортное средство было перемещено на стоянку, расположенную по адресу: ООО «Автостатус» - <...>, что подтверждается договором хранения и актом прием-передачи от 07.12.2024. Вместе с тем банк лишен возможности воспользоваться своим правом, поскольку 31.01.2025 и 20.11.2024 судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств № 389498/24/66063-ИП от 27.11.2024, № 389441/24/66063-ИП от 27.11.2024, № 429764/24/66063-ИП от 24.12.2024, № 255193/24/66003-ИП от 27.11.2024, должником по которым является ФИО1, были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства. Наличие действующих обременений в виде запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля препятствует добровольной реализации транспортного средства в целях погашения кредитного обязательства.
В исковом заявлении истец просит освободить от ареста, снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля SKODA kodiaq, 2019 года выпуска, VIN: < № >, наложенные Екатеринбургским СО по ВАШ ГУФССП России по Свердловской области в рамках исполнительных производств:
№ 389498/24/66063-ИП от 27.11.2024,
№ 389441/24/66063-ИП от 27.11.2024,
№ 429764/24/66063-ИП от 24.12.2024,
а также снять запрет, наложенный Кировским РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № 255193/24/66003-ИП от 27.11.2024.
Определением суда от 26.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное Управление Министерства Внутренних Дел России по Свердловской области.
Определением суда от 15.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга – ФИО2
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в рамках возбужденных в отношении должника ФИО1 исполнительных производств № 389498/24/66063-ИП от 27.11.2024, № 389441/24/66063-ИП от 27.11.2024, № 429764/24/66063-ИП от 24.12.2024, судебными приставами-исполнителями Екатеринбургского СО по ВАШ ГУФССП России по Свердловской области на автомобиль SKODA kodiaq, 2019 года выпуска, VIN: < № > были наложены запреты на совершение регистрационных действий.
Кроме того, запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства был наложен также судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № 255193/24/66003-ИП от 27.11.2024.
По исполнительным производствам № 389498/24/66063-ИП от 27.11.2024, № 389441/24/66063-ИП от 27.11.2024, № 429764/24/66063-ИП от 24.12.2024 взыскателем является Главное управление Министерств внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, по исполнительному производству № 255193/24/66003-ИП от 27.11.2024 взыскателем является АО «Альфа-Банк».
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что он является залогодержателем спорного транспортного средства, должником ФИО1 автомобиль передан банку для добровольно реализации, запреты на совершение регистрационных действий препятствуют добровольной реализации транспортного средства, в связи с чем, полагает, что данное имущество подлежит освобождению от наложенных на него запретов.
Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
В абз. 2 п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Часть 3.1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержит прямой запрет судебному приставу-исполнителю накладывать арест на заложенное имущество в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований.
В силу ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.
Существо залога состоит в предоставлении залогодержателю преимущественного перед другими кредиторами права получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Материалами дела подтверждается, что истец является залогодержателем принадлежащего ФИО1 транспортного средства SKODA kodiaq, 2019 года выпуска, VIN: < № >, на которое решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 10.12.2024 по делу № 2-7305/2024 обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредитному обязательству заемщика ФИО1, после чего последним добровольно передано банку указанное транспортное средство на реализацию для погашения задолженности по кредиту, что подтверждается заявлением от 21.11.2024; в настоящее время транспортное средство находится на стоянке банка.
Как указывает, истец наличие запретов на указанное транспортное средство препятствует его реализации для погашения задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению путем снятия действующего запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства № № 255193/24/66003-ИП от 27.11.2024.
Учитывая, что к моменту рассмотрению настоящего дела судом, запреты, наложенные в рамках исполнительных производств № № 389498/24/66063-ИП от 27.11.2024, № 389441/24/66063-ИП от 27.11.2024, № 429764/24/66063-ИП от 24.12.2024, были сняты, соответственно, в этой части оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Отменить запрет на осуществление регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства № 255193/24/66003-ИП от 27.11.2024, в отношении транспортного средства – автомобиль SKODA kodiaq, 2019 года выпуска, VIN: < № > (дата наложения ограничения 02.12.2024).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.
Председательствующий С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 28.07.2025
Председательствующий: С.В. Делягина