Дело № 2а-1015/2023
23RS0024-01-2023-000600-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Крымск 27 марта 2023 г.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ККБ» к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП, начальнику Крымского РОСП об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «ККБ» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП, начальнику Крымского РОСП об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя.
В обоснование заявленных требований указывает, что 17.10.2017 мировым судьей судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара выдан судебный приказ № 2-5283/17-28 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору. 02.12.2020 определением мирового судьи судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара произведена замена взыскателя с ФИО2 на ООО «ККБ». 13.06.2022 в Крымский РОСП направлен исполнительный документ, однако исполнительное производство длительное время не возбуждалось, постановление о возбуждении взыскателю не направлено. Просит признать указанное бездействие незаконным и обязать устранить допущенные нарушения, направив постановление о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании административный истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В суд от Крымского РОСП поступил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя должного лица и отказе в требованиях, поскольку исполнительное производство возбуждено.
Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю и ФИО1 в судебном заседании не участвовали, были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности.
В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Как видно из представленной копии постановления, 22.08.2022 в Крымском РОСП судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 101128/22/23046-ИП на основании исполнительного документа № 2-5283/17-28 от 20.11.2017 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ККБ». Копия постановления направлена в адрес взыскателя 05.09.2022, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ООО «ККБ» к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП, начальнику Крымского РОСП об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Крымский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2023.
Судья: Ю.В. Савкин