УИД 77RS0015-02-2022-013760-86

Дело № 5-2729/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 сентября 2022 года адрес

адрес, д.29

Судья Люблинского районного суда адрес Лихман Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2729/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

22 июня 2022 года в 00 часов 50 минут, водитель ФИО1 по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, а именно: двигался по адрес от адрес в направлении адрес и у адрес по адрес, при повороте направо в местный проезд, не занял крайнее положение и произвел столкновение со скутером Racer под управлением ФИО2, ...паспортные данные, двигавшегося в попутном направлении справа. В результате указанного ДТП пострадал пассажир скутера фио..., ...паспортные данные, которая нарядом СМП была госпитализирована в адрес № 23 ДЗМ. Также в результате ДТП пострадал водитель скутера фио, который нарядом СМП был госпитализирован в адрес № 66 ДЗМ. Согласно заключению эксперта фио причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, о чем им дана соответствующая подписка, приобщенная судом к материалам дела. Отводов не заявил.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что двигался по дороге близко к бордюру, ему необходимо было повернуть направо. Посмотрев по зеркалам, никаких транспортных средств он не увидел, скутер не заметил, не включил сигнал поворота и осуществил поворот, в результате чего, поскольку дорога узкая, в него врезался скутер.

Потерпевший фио в ходе судебного заседания показал, что ранее с ФИО1 знаком не был, личной неприязни к нему не испытывает, знает его в связи с данным ДТП. 22 июня 2022 года он забрал от метро свою девушку фио, и они вместе следовали на скутере, до дома оставалось ехать примерно 5 минут. Кубатура принадлежащего ему скутера не позволяет двигаться на нем более 50 км/ч, он ехал со скоростью примерно 40 км/ч, стал опережать следующее впереди него транспортное средство марка автомобиля Поло, убедившись в том, что тот не включил сигнал поворота. Вместе с тем, когда он (фио) стал опережать автомашину, та резко повернула и ударила его скутер правым крылом. Затем, ФИО1 вышел из машины, стал отгонять свою машину, а также убрал с дороги скутер, несмотря на то, что он (фио) говорил ему не делать этого до приезда сотрудников ГИБДД. Затем по приезду скорой медицинской помощи, он (фио) был доставлен в травмпункт, где ему сделали рентген, а затем, он снова вернулся на место ДТП, где его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, результат которого был нулевой.

Из показаний допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля фио следует, что ранее с ФИО1 она знакома не была, личной неприязни к нему не испытывает, знает его в связи с ДТП. В ночь с 21 на 22 июня 2022 года она следовала на скутере со своим молодым человеком фио в качестве пассажира. Впереди них следовала автомашина под управлением ФИО1, фио начал обгонять его на скутере, тот резко повернул направо, не включив сигнал поворота, и сбил их.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, допросив потерпевшего, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения и виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22.06.2022г. (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.06.2022г. (л.д. 3-4);

- схемой места ДП (л.д. 5);

- фотоматериалом (л.д. 6-8);

- карточкой происшествия (л.д. 9);

- рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22.06.2022г. (л.д. 10);

- карточкой происшествия (л.д. 11-12);

- рапортом инспектора ДПС ОД БПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22.06.2022г. (л.д. 13);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 14);

- объяснениями фио (л.д. 15);

- объяснениями фио (л.д. 16);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу о административном правонарушении от 15.07.2022г. (л.д. 17-18);

- заключением эксперта № 2224203801 от 22.07.2022г., из выводов которого следует, что у гр. фио, ...паспортные данные, обнаружены повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 21-23);

- заключением эксперта № 2224203789 от 22 июля 2022 года, из выводов которого следует, что у ФИО2, ...паспортные данные, установлены повреждения: закрытый неосложненный перелом левого 9-го ребра по околопозвоночной линии со смещением подкожная гематома груди слева на уровне левого 8-го ребра – образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения соответственно задней грудной стенки на уровне 8,9-го рёбер, ссадины левого предплечья, левой кисти – образовались от скользящих или ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета, с местом приложения соответственно локализации выявленных повреждений. Учитывая характер, расположение, сочетание выявленных повреждений, клинико-рентгенологические данные, характер, сроки и объем проведенного обследования и лечения, изложенные в представленных медицинских документах, возможно предположить их образование в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении («22 июня 2022 года в 00 часов 50 минут»), в связи с чем подлежат совокупной оценке как причинившие лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Предварительный диагноз «Перелом 6 ребра» экспертной оценке не подлежит как не обоснованный объективными рентгенологическими данными (л.д. 23-24);

- ходатайством о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 25);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 22 июля 2022 года (л.д. 26);

- определением об исправлении опечатки (описки) от 10 августа 2022 года (л.д. 28);

- определением о признании потерпевшим физическое лицо (л.д. 29);

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3618941 от 10 августа 2022 года (л.д. 30);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377226400038334 от 23.06.2022г. (л.д. 31);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 32);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым таковое у ФИО1 не установлено (л.д. 33);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 35);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 36);

- карточкой водителя (л.д. 37);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 38).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, все документы и видеозапись составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется и они являются достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого деяния.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес.

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО1

Оценивая показания допрошенных в ходе судебного заседания потерпевшего и свидетеля, суд находит их достоверными, они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела.

Оснований не доверять заключению экспертизы не имеется, поскольку оно составлено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, кроме того, перед дачей заключения эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшего явилось несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 8.5 Правил дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ). Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание им своей вины в совершении данного административного правонарушения.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Лихман