44RS0028-01-2022-000395-15

Дело № 2-485/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ***** кв.м., расположенный по адресу: (адрес) в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что постановлением главы администрации Караваевского поселкового Совета от 05.05.1992 года № 16 ее маме ФИО6 был предоставлен для ведения садоводства в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью ***** кв.м., расположенный по адресу: (адрес), о чем выдано 19.12.1992 свидетельство № №

ДДММГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью ***** кв.м., расположенный по адресу: (адрес)

После смерти ФИО6 истец вместе со своей дочерью осуществляет владение и пользование вышеуказанным земельным участком, обрабатывает его, осуществляет посадки сельскохозяйственных культур (картофель, лук, чеснок, морковь, свекла, помидоры, огурцы, капуста), а также ежегодно оплачивает членские взносы и платежи в СНТ. Таким образом, совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства на вышеуказанный земельный участок.

Ответчик ФИО2 данным земельным участком никогда не интересовался, участие его обработке не принимал, взносов и платежей не уплачивал.

Со ссылками на ст.ст.1111, 1112, 1113, 1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ***** кв.м., расположенный по адресу: (адрес) в порядке наследования.

К участию в деле, соответствии со ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО3. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечены Управление Росреестра по Костромской области, СНТ «Сосновый Бор».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до момента смерти, ДДММГГГГ года ФИО6 жила с ней (, потому что маме 8 лет требовался уход. После ее смерти иного имущества, кроме земельного участка, не осталось. Когда ФИО6. умерла, распоряжаться земельным участком стали она (ФИО1) и ее дочь. Истец платила членские взносы, каждый год, без задержек. Никто из других наследников первой очереди по закону ФИО7 и ФИО2 наследство ФИО6. не принимали, участком не пользовались. ФИО7 умер в ДДММГГГГ году, после его смерти его дети и супруга также спорным земельным участком не пользовались.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, представил письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО4 иск не признал. Пояснил, что ФИО6 является его бабушкой по линии отца. Его отец ФИО7, умерший ДДММГГГГ года, являлся наследником первой очереди после смерти ФИО6, но фактически её наследство не принимал, спорным земельным участком не пользовался. Затем, когда умер отец, его наследство приняла мать ФИО3, которое состояло из гаража и квартиры, расположенной в (адрес). В рамках наследственного дела после смерти отца он (ФИО4) написал отказ от наследства в пользу матери.

Ответчик ФИО5 иск не признала. Пояснила, что ФИО6 является его бабушкой по линии отца. Её отец ФИО7, умерший ДДММГГГГ года, являлся наследником первой очереди после смерти ФИО6, но после смерти своей матери ФИО6 никакое наследственное имущество, в том числе и спорный земельный участок, не принимал. Наследство после смерти отца приняла ее мама ФИО3, они с братом писали отказ от наследства. Считала, что они имеют право претендовать на спорное имущество, поскольку являются родственниками ФИО6

Ответчик ФИО3 иск не признала и подтвердила обстоятельства, изложенные другими ответчиками, пояснила, что её супруг ФИО7 наследство своей матери не принимал.

Представитель третьего лица СНТ «Сосновый бор» будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против удовлетворения требований ФИО1

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Костромской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявивишихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), одним из способов осуществления защиты гражданских прав является признание права.

Право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также право наследования гарантированы положениями Конституции Российской Федерации (ст.35).

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112, ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111).

Судом установлено, что ДДММГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № площадью 422 кв.м., расположенного по адресу: (адрес)

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют.

Однако принадлежность земельного участка ФИО6 на день её смерти подтверждается иными представленными суду письменными доказательствами, в том числе:

Из материалов дела следует, что земельный участок (адрес) предоставлялся ФИО6 на основании постановления Карававевского поселкового Совета народных депутатов Администрации поссовета от 5 мая 1992 года в размере ***** кв.м. для ведения садоводства. На основании вышеуказанного постановления ФИО6 было выдано свидетельство № от 19.12.1992 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

В силу положений ч.3 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-Ф "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

С учетом приведенной нормы права суд приходит к выводу о предоставлении умершему наследодателю истца спорного земельного участка на праве собственности.

Указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 05.10.2002 года с присвоением кадастрового номера №, его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: (адрес). По данным выписки из ЕГРН, в графе «особые отметки» содержится запись о том, что правообладателем на праве собственности земельного участка является ФИО6.

Таким образом, оснований сомневаться в принадлежности спорного земельного участка ФИО6 на момент её смерти у суда не имеется; доказательств отчуждения указанного имущества при жизни иным лицам в материалы дела не представлено.

Соответственно, земельный участок вошел в наследственную массу умершей ФИО6 и является объектом наследственных прав.

При жизни право собственности на земельный участок в установленном законом порядке за ФИО6 не зарегистрировано. Однако данное обстоятельство не должно влечь негативных последствий для её наследников.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону после умершей ФИО6 являются её дети: дочь ФИО1, сын ФИО2 и сын ФИО7 Последний скончался ДДММГГГГ. Родственные отношения между наследниками и наследодателем, подтверждаются материалами дела.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

Как следует из материалов дела, наследниками умершего ФИО7 являются его супруга ФИО3 и дети ФИО4 и ФИО5; родственные отношения между указанными лицами подтверждены документально.

Из наследственного дела 102/2018 к имуществу умершего ФИО7 следует, что в установленный законом шестимесячный срок, наследники обратились к нотариусу для вступления в права наследования после умершего. ФИО4 и ФИО5 написали письменный отказ от наследства умершего ФИО7 На имя ФИО3 нотариусом ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на денежные вклады, на долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес) на гаражный бокс по адресу: (адрес). Сведений о том, что ФИО7 на момент смерти принадлежал на праве собственности спорный земельный участок и его наследники приняли данное имущество, материалы наследственного дела не содержат.

Кроме того, наследники ФИО7, ответчики по делу, пояснили, что ФИО7 не принимал наследство после своей смерти матери ФИО6, спорным земельным участком никогда не пользовался.

Вместе с тем из искового заявления и представленных в дело доказательств следует, что она (ФИО1) после смерти матери ФИО6 обрабатывает земельный участок, осуществляет посадки сельскохозяйственных культур (картофель, лук, чеснок, морковь, свекла, помидоры, огурцы, капуста), а также ежегодно оплачивает членские взносы и платежи в СНТ. Другие наследники, после смерти наследодателя земельным участком не пользовались.

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснившая, что после смерти наследодателя в течение первых шести месяцев спорным имуществом пользовалась и до настоящего времени пользуется ФИО1 Никто из иных лиц о своих правах в указанный срок для принятия наследства не заявлял, на земельном участке не появлялся.

Также из членской книжки, выданной на имя ФИО11 следует, что с момента смерти последней с 2007 года по настоящее время членские взносы за земельный участок в садоводческом товариществе, оплачены в полном объеме.

Таким образом, ФИО1 фактически единственная из всех наследников ФИО6 приняла наследство своей матери, в том числе в виде спорного земельного участка. Доказательств фактического принятия спорного наследства другими детьми наследодателя (сыновьями Анатолием и Николаем) в материалы дела не представлено, что свидетельствует об отсутствии у них возникшего права на это имущество, и соответственно отсутствии права их потомков его наследовать.

При этом в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, общей площадью ***** кв.м, расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья Воронова О.Е.

решение в окончательной форме

изготовлено ДДММГГГГ - судья