Гражданское дело №
УИД:62RS0№-86
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 03 мая 2023 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО5 Е.Н.
при секретаре ФИО6 Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим.
ПАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком ФИО7 В.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заказчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту №-Р-13240020000 от ДД.ММ.ГГГГ, так же ответчику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.
Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты оформления отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 132 109 руб. 92 коп. в том числе: просроченные проценты 421 руб. 52 коп., просроченный основной долг 131 688 руб. 40 коп.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.
Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 109 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 842 руб. 20 коп., а всего взыскать 135 952 руб. 12 коп.
Истец ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представитель в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО8 В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения в адрес суда возвращены с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался не только по известному суду месту регистрации, но и другому адресу, имеющемуся в материалах дела. Невозможность вручения почтовой корреспонденции подтверждена документально.
Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ прямо не предусматривает право на рассмотрение дела только в личном присутствии сторон.
В связи с не уголовными делами не существует абсолютного права лица присутствовать на слушании, кроме ограниченной категории дел, когда личный характер и образ жизни данного лица имеют непосредственное отношение к предмету спора или если решение касается поведения человека, что подтверждается правовой позицией Европейского Суда.
Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.
На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данное требование закона выполнено. Суд воспользовался предусмотренным законом правом извещать лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления, исходя из наличия в материалах дела соответствующих сведений о месте пребывания ответчика.
Невозможность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о не проживании ответчика по известному адресу. Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, а в соответствии со ст.119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в данном случае, с места регистрации.
В соответствии с п.3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. подал в Банк заявление (№ эмиссионного контракта 0268-Р-13240020000) на открытие счета и получение кредитной карты с лимитом 79 000 руб. В тот же день он дала согласие, поставив свою личную подпись. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ответчику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 79000 рублей с полной стоимостью кредита 24,048 % годовых, что составляет 27535,27 руб.
Согласно пункту 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Лимит может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.
Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, закрытия счета карты, завершения мероприятий по урегулированию спорных отношений.
В соответствии с пунктами 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 4, 6 и 8 Индивидуальных условий: при отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования»; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставленных клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет; срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых; клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями; погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в Общих условиях.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых и рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п.14 и 19 Индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, обязуется их выполнять, и в случае возникновения просроченной задолженности по оплате обязательного платежа по кредитной карте, клиент поручает Банку перечислять со счета дебетовой карты №, денежные средства в погашение просроченной задолженности по кредитной карте, перечисление денежных средств производить, начиная с 30-го календарного дня с даты возникновения просроченной задолженности по кредитной карте. Если на счете дебетовой карты недостаточно денежных средств для проведения операции, операция проводится в пределах доступного остатка на счете дебетовой карты без учета лимита овердрафта. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств на счете дебетовой карты платежи в соответствии с настоящим договором подлежат списанию по мере поступления на счет дебетовой карты денежных средств.
На основании Общих условий кредитования (раздел 5 п.5.1) Банк предоставил клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита, что подтверждено движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Принимая предложение ответчика в виде заявления на получение кредитной карты, истцом осуществлено акцептирование договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк.
Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.
В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.
Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 132 109 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты 421 руб. 52 коп., просроченный основной долг 131 688 руб. 40 коп.
В опровержение размера задолженности ответчиком альтернативный расчет не предоставлен.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право истца потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита, и уплаты процентов в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по возврату кредита предусмотрено также Общими условиями кредитования.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, хотя такая обязанность в силу ст.56 ГПК РФ на него возлагалась.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, а при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 842 руб. 20 коп. Уплата госпошлины подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 109 (сто тридцать две тысячи сто девять) рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 842 (три тысячи восемьсот сорок два) рубля 20 копеек, а всего взыскать 135 952 (сто тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. ФИО10