Дело № 2-343/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000405-52)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 11 сентября 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-343/2023 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является матерью и наследником по закону первой очереди после смерти сына Д В.В., умершего 28.08.2014 года, после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 49,0 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>. Унаследованная истцом доля квартиры принадлежала наследодателю Д В.В. на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 2283 от 12.03.1999 года, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под №, что подтверждается Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года). Другие доли вышеуказанной квартиры принадлежат истцу ФИО1, а также ФИО3 и ФИО4 тоже на основании вышеуказанного Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 2283 от 12.03.1999 года, по 1/4 доле каждому. Завещание наследодателем при жизни не было составлено, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти наследодатель Д В.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в браке не состоял, своих детей не имел. Другой наследник по закону, кроме истца, отец наследодателя Д В.Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сына Д В.В., не обращался, фактически его не принимал, во владение и управление им не вступал, при этом его местонахождение в настоящее время истцу неизвестно. Также истец в обоснование заявленных ею исковых требований сослалась на то, что не смотря на то, что в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу после смерти сына Д В.В. с заявлением о его принятии, фактически наследство приняла, поскольку осталась проживать в квартире, доля в праве собственности на которую принадлежит наследодателю, со своей стороны приняла все меры по сохранению унаследованного имущества, взяла на себя полностью бремя его содержания, хранит личные вещи и документы наследодателя, предметы домашней обстановки и быта, принадлежавшие наследодателю при жизни, пользуется ими, несёт расходы по оплате коммунальных услуг по содержанию квартиры. В течение всего периода владения и пользования унаследованной долей квартиры никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что во внесудебном порядке в настоящее время разрешить возникший вопрос не представляется возможным, поскольку истец своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сына, при том что фактически его приняла, она была вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону с целью защиты своих прав.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования, предъявленные им в интересах ФИО1, поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что никаких споров по оформлению наследственного имущества после смерти наследодателя Д В.В. нет, поскольку в ходе подготовки к рассмотрению данного дела было установлено, что отец наследодателя Д В.В. Д В.Н. умер 18.08.2013 года, то есть раньше чем наследодатель Д В.В.. Истец ФИО1 после смерти сына Д В.В. осталась проживать в квартире, доля в праве собственности на которую принадлежит наследодателю, и полностью взяла на себя бремя несения расходов по её содержанию, поддерживает её в надлежащем порядке. Квартира, доля которой фактически унаследована истцом после смерти сына, была приобретена в 1999 году в долевую собственность истцом и её тремя детьми Д В.В., ФИО3 и ФИО4 на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 2283 от 12.03.1999 года. После смерти сына истец, не смотря на то, что осталась проживать в квартире и взяла на себя расходы по её содержанию, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сына Д В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в настоящее время вынуждена в судебном порядке отстаивать свои права.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – и.о. заместителя главы администрации ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указала, что исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Д В.В. при жизни, наряду с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, имел на праве общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером № общей площадью 49,0 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ ДД.ММ.ГГГГ под №, что подтверждается Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года). Согласно вышеуказанного Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 2283 от 12.03.1999 года и Выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) № 843 от 30.06.2023 года другие доли вышеуказанной квартиры принадлежат на праве собственности истцу ФИО1, а также ФИО3 и ФИО4 (по ? доле каждому).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти 28.08.2014 года Д В.В. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 28.08.2014 года (на дату открытия наследства после смерти Д В.В.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Судом установлено, что отец наследодателя Д В.В. умер до его смерти, что подтверждается копией свидетельства о рождении Д В.В. серии №, копией записи акта о смерти № от 18.09.2013 года на имя Д В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.08.2013 года.

Копия повторного свидетельства о рождении Д В.В. серии № подтверждает факт родственных отношений между истцом и умершим Д В.В., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Д В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти сына Д В.В..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя Д В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.08.2014 года, нет.

Свидетель Ч Л.М. в суде рассказала, что знает семью Д-ных, так как они односельчане, с ФИО1 знакомы более 35 лет. На момент смерти Д В.В. проживал вместе со своей матерью ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, но был зарегистрирован в квартире бабушки, где фактически никогда не проживал, в браке не состоял, своих детей не имел. С отцом Д В.В. она знакома не была, так как брак между ФИО1 и отцом Д В.В. был очень давно расторгнут и родственные отношения они не поддерживали. После смерти сына истец организовала его похороны, до настоящего времени проживает в квартире по адресу: <адрес>, несёт расходы по оплате коммунальных услуг и поддерживает её в надлежащем состоянии. О каких-либо спорах между наследниками после смерти Д В.В. ей ничего не известно, так как истец ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти Д В.В..

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти сына Д В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетеля Ч Л.М., а также тем, что истец осталась проживать в квартире, доля в праве собственности на которую принадлежит наследодателю, взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего ему при жизни, владеет и пользуется им до настоящего времени, следит за его сохранностью, что свидетельствует о том, что истец совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Д В.В.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку других наследников по закону первой очереди, кроме истца, после смерти Д В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.08.2014 года, нет. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества Д В.В. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 после смерти сына Д В.В. приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля Ч Л.М., суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 49,0 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына Д В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 49,0 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына Д В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.08.2014 года.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 года.

Судья: Е.А. Суханова