№ 2-749/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения <адрес> к <ФИО>1 о возмещении расходов, штрафа,

установил :

Истец Министерство здравоохранения <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>1 указав, что <дата> между сторонами заключен договор о целевом обучении <номер>, в соответствии с которым ответчик обязался после успешной сдачи квалификационного экзамена, в течение месяца по окончании обучения прибыть в министерство для получения направления на работу и трудоустроиться в учреждение по направлению министерства, заключить трудовой договор с учреждением на должность в соответствии с сертификатом специалиста. В соответствии с постановлением <адрес> от <дата> <номер>-П «О социальной поддержке обучающихся по образовательным программам высшего образования очной обучения государственных образовательных организаций высшего образования, заключивших с Министерством здравоохранения <адрес> договоры о целевом обучении» и на основании приказов министерства ответчику выплачивались ежемесячные выплаты. Ответчик, завершив целевое обучение, для получения направления для дальнейшего трудоустройства в министерство не обращался. Таким образом, <ФИО>1 обязан возместить в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Просят суд, взыскать с <ФИО>1 денежную сумму в размере 142 548 рублей 39 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата> между Министерством здравоохранения <адрес> и <ФИО>1 заключен договор о целевом обучении <номер>, по условиям которого, ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности «Педиатрия», реализуемую в ГБОУ ВПО «Астраханский государственный медицинский университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с организацией по направлению министерства не позднее чем через один месяц со дня получения документа об образовании и квалификации.

В случае неисполнения условий договора ответчик обязался возместить расходы, связанные с предоставлением ме социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере.

В соответствии с постановлением <адрес> от <дата> <номер>-П «О социальной поддержке обучающихся по образовательным программам высшего образования очной обучения государственных образовательных организаций высшего образования, заключивших с Министерством здравоохранения <адрес> договоры о целевом обучении» и на основании приказов министерства ответчику выплачивались ежемесячные выплаты в общем размере47 16 рублей 13 копеек, что подтверждено реестром полученной стипендии за 2015-2021 гг.

Между тем, <ФИО>1, завершив целевой обучение, для получения направления для дальнейшего трудоустройства в Министерство не обращался.

Министерство здравоохранения по <адрес> <дата> направило в адрес ответчика претензию с требованием возмещения расходов и штрафа в срок до <дата>, которая оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований министерства.

Представленный истцом расчет суммы, подлежащий взысканию в размере 142 548 рублей 39 копеек судом проверен и признан верным.

В свою очередь, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО>1 доводов истца не опроверг, размер суммы, подлежащей возврату, не оспорил, своего расчета не представил в ходе судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах и с учетом того, что ответчиком не оспорен размер исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Поскольку действующим законодательством Министерство здравоохранения по АО освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «<адрес>» в размере 4050 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к <ФИО>1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> денежные средства в размере 142 548 рублей 39 копеек.

Взыскать с <ФИО>1 в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4050 рублей 97 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Судья Е.В.Шамухамедова