Дело № 2-2363/2025
25RS0029-01-2025-002584-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к Отделению пенсионного и социального страхования в Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, третье лицо ФИО1, Управление по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа,
с участием истца ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2
УСТАНОВИЛ
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она состояла в браке с ФИО1, от брака имеется совместная дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. На основании исполнительного листа ВС XXXX, выданного судебным участком XXXX Михайловского судебного района ФИО1 обязан выплачивать алименты. Однако обязанность по уплате алиментов не исполнял, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за ним образовалась задолженность в размере 700 731,21 руб. ДД.ММ.ГГ ФИО1 выдал согласие на удочерение несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен брак. В соответствии с распоряжением Управления опеки и попечительства администрации Уссурийского городского округа Приморского края XXXX-р от ДД.ММ.ГГ фамилия несовершеннолетней ФИО2 была изменена на «ФИО15». ДД.ММ.ГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут. После расторжения брака ФИО4 и ФИО3 поддерживали отношения и совместно проживали. Несовершеннолетняя ФИО2 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ ФИО4 и ФИО3 заключили брак. ДД.ММ.ГГ ФИО4 и ФИО3 в ипотеку был приобретен жилой дом по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где они проживали совместно с несовершеннолетней ФИО2 ФИО3 занимался воспитанием дочери супруги от предыдущего брака, уделял внимание ее учебной деятельности и здоровью. Как следует из выписки амбулаторной карты несовершеннолетней ФИО2 ФИО3 как папе несовершеннолетней ФИО2 неоднократно выписывались электронные листки нетрудоспособности по уходу за больным ребенком. Семья вела общее хозяйство, имела совместный бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования. Основным источником дохода семьи была заработная плата ФИО3, который был официально трудоустроен на должность слесаря в «Сервисном локомотивном депо «Амурское» филиала Дальневосточный ООО «ЛокоТех-Сервис», работал вахтовым методом. ФИО4 являлась неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином. Ее доход не позволял ей в полной мере обеспечить себя и дочь продуктами питания, лекарствами, непродовольственными товарами. Дочь ФИО4 являлась несовершеннолетней, не имела самостоятельных доходов, алименты на ее содержание ФИО1 не выплачивались. Фактически несовершеннолетняя находилась на иждивении ФИО3 ФИО3 ежемесячно переводил денежные средства на карту ФИО4 Заработная плата ФИО3 являлась постоянным и основным источником средств к существованию заявителя и ее несовершеннолетней дочери. ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер. ФИО4, действовавшей в интересах несовершеннолетней ФИО2, было подано заявление о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ было отказано в назначении страховой пенсии в связи с не предоставлением документов, подтверждающих факт воспитания и содержания умершим. Признание иждивенцем необходимо для оформления страховой пенсии по случаю потери кормильца. На основании изложенного просила признать несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения иждивенцем ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, являвшегося несовершеннолетней отчимом, и умершего ДД.ММ.ГГ.
В судебном заседании истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным выше. Так же пояснила, что ФИО1 не лишен родительских прав. Муж не успел удочерить. В настоящее время трудоустроена, с мая 2025, так как с января произошли изменения и больше не выплачивают доплату к пенсии, но так же ухаживает за матерью.
Представитель ответчика Отделения пенсионного и социального страхования в Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.
Третьи лица ФИО1, Управление по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО3 хорошо относился к ФИО2, ходил на родительские собрания, хотел удочерить ФИО2. ФИО1 ей неизвестен. У ФИО3 есть еще двое детей. Семью знает более четырех лет, сколько они проживали совместно, ей неизвестно. О расторжении брака ей не известно. Вахта у ФИО3 длилась месяц.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещение которых признал надлежащим.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно свидетельства о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГ, матерью ребенка является ФИО6, в графе отец указан ФИО1.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО2, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 700 731,21 руб.
Нотариально удостоверенным согласием от ДД.ММ.ГГ ФИО1 отказался от своей несовершеннолетней дочери ФИО2 и дал согласие на её дальнейшее усыновление.
Согласно свидетельствам о заключении и расторжении брака ФИО3 и ФИО4 (Шкодич) состояли в браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ ФИО3 и ФИО4 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер, о чем отделом ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края составлена актовая запись акта о смерти XXXX.
Общая сумма дохода ФИО3 за 2023 год составила 1 248 367,15 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГ.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 данного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Закона N 400-ФЗ).
Иждивение детей умерших родителей в силу части 4 статьи 10 Закона N 400-ФЗ предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи).
Часть 9 статьи 10 ФЗ "О страховых пенсиях", регламентирующая условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, приравнивает пасынка и падчерицу к родным детям, иждивение которых в силу части 4 названной статьи предполагается, в случае нахождения пасынка (падчерицы) на содержании и воспитании отчима или мачехи.
В отличие от правил, применимых к членам семьи умершего кормильца (часть 2 статьи 10 N 400-ФЗ) в этом случае закон не исходит из понятия иждивения, как полного содержания или получения от умершего такой помощи, которая была для них - членов семьи постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 N 400-ФЗ), указывая на наличие двух критериев - воспитания и содержания пасынка или падчерицы отчимом/мачехой.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств достоверно, подтверждающих факт участия ФИО3 при его жизни, в воспитании и содержании ФИО2 Само по себе фактическое проживание ФИО2 в одном жилом помещении совместно со своей матерью ФИО4 и ее супругом ФИО3, участие последнего в воспитании и содержании ФИО2, безусловно не подтверждает.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих об оказании ФИО3 в отношении дочери супруги - ФИО2 полного содержания или такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
При этом, суд исходит из того, что несовершеннолетняя ФИО2 собственного заработка не имела, однако в силу ст. 60 Семейного кодекса РФ, прежде всего родители обязаны содержать своего ребенка и в этой связи данная обязанность была возложена на ФИО4, а также на отца ФИО2 – ФИО1, имеющего алиментные обязательства в отношении своей дочери, до ее совершеннолетия.
Согласно справке ОСФР по Приморскому краю ФИО4 на момент смерти ФИО3 нетрудоспособной по смыслу части 2 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не являлась, получала выплату неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым 80 лет, ФИО13 Следовательно, ФИО2 не могла находиться на полном содержании ФИО3, а получение помощи, которая служила бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не доказано.
В связи с чем, оснований для установления факта нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения на иждивении у отчима ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, не имеется.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к Отделению пенсионного и социального страхования в Российской Федерации об установлении факта нахождения несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения на иждивении у отчима ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025.
Председательствующий Н.В. Игнатова