УИД 63RS0031-01-2022-007151-65

(номер производства 5-2613/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 26 октября 2022 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшей - ФИО5 которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, должностного лица – старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

03 ноября 2021 в 15 часов 00 минут ФИО1, управляя автобусом Волга Басс, государственный регистрационный знак №, в пути следования в районе дома <адрес>, гор. Тольятти, в нарушение п. 18.3 ПДД РФ, при начале движения от остановки общественного транспорта, не убедился в том, что ему уступают в движении другие транспортные средства, при резком торможении допустил падение пассажира ФИО5 в результате чего ей, согласно заключению эксперта №18-4 э/929Т от 16.05.2022 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, что подтверждается рентгенологическими данными, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

05.10.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что когда отъезжал от остановки, резко затормозил из- за другого автомобиля, в результате чего в салоне автобуса упала пассажирка и получила повреждения, он вызвал машину скорой помощи, но поскольку на станции скорой помощи сообщили, что скорая помощь не сможет быстро прибыть, было принято решение о госпитализации потерпевшей на автомобиле, под управлением водителя, из –за которого он осуществил резкое торможение. После чего, он продолжил движение далее по маршруту, с потерпевшей впоследствии не общался. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его супруга является пенсионером, а он фактически является единственным кормильцем в семье, так как его профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что находилась в салоне автобуса, следовавшего по 73 маршруту, держалась за поручень, при резком торможении автобуса, упала и получила травму левой руки. Водитель автобуса пытался вызвать машину скорой помощи, но она не приехала, в травмпункт ее отвезла девушка - водитель легкового автомобиля. После осмотра врачом, был установлен перелом, проходила лечение, на строгом наказании ФИО1 не настаивает, поскольку он проявил ответственность при падении пассажира и пытался оказать ей помощь, каких–либо претензий к нему, она не имеет.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен обоснованно на основании собранных по делу доказательств, в рамках проведенного экспертного исследования было установлено причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. Водитель легкового автомобиля установлен не был.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.18.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.

Судьей установлено, что 03 ноября 2021 в 15 часов 00 минут ФИО1, управляя автобусом Волга Басс, государственный регистрационный знак №, в пути следования в районе дома <адрес>, гор. Тольятти, при начале движения от остановки общественного транспорта, не убедился в том, что ему уступают в движении другие транспортные средства, при резком торможении допустил падение пассажира ФИО5., в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 070147 от 05.10.2022, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, положения которого ФИО1 не оспорил, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.3); заключением эксперта №18-4 э/929Т от 16.05.2022 по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы (л.д.4-5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.12.2021 (л.д.7); протоколом 63 СР 072178 по делу об административном правонарушении от 20.12.2021, согласно которому 03.11.2021 ФИО1 допустил нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.9); протоколом осмотра транспорта от 20.12.2021 с фотоматериалом (л.д.10,11); рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д.13,16,17); объяснениями ФИО1 (л.д.21,22); объяснениями ФИО5 (л.д.23, 24-25); справкой по ДТП (л.д.26); схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д.27,28-31); приложением к протоколу (л.д.32) и другими материалами. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшей ФИО5 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п.18.3 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.18.3 Правил.

Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания ФИО1, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, принимая во внимание, что профессиональная деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, доход от которой фактическим является основным средством обеспечения жизнедеятельности семьи последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36740000, счет 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, кор.счет 40102810545370000036, КБК 18811601121010001140, УИН 18810463220950014335.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Ю.С.Ахтемирова