дело № 2а-1746/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 1 августа 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В.,

при секретаре Вишневой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на основании ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ на срок 6 месяцев с установлением следующего ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни установленные данным органом.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил три административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, порядка управления.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО1 в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Скворцова А.В. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 осужден 30 марта 2015 года Кинешемским городским судом Ивановской области, с учетом постановления Шарьинского районного суда Костромской области от 16 августа 2018 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев. Освобожден 28 сентября 2018 года по отбытии срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 6 июля 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с возложением следующего ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни установленные данным органом.

Решениями того же суда от 3 декабря 2020 года, 12 октября 2021 года и 2 июня 2022 года ФИО1 срок административного надзора неоднократно продлевался, окончательно до 3 лет, с возложением следующего ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни установленные данным органом.

ФИО1 совершил:

- 6 июня 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 6 июня 2022 года назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 15 июня 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 20 июня 2022 года назначено наказание в виде штрафа в размере 580 рублей;

- 21 июня 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.15.1 КоАП РФ, за что 21 июня 2022 года назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, наличие совершенных им в течение одного года трех административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, а также против порядка управления, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, поскольку это будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 окончательно установив административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с возложением на него следующего ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов