Решение по делу № 2-407/2025 от 06.03.2025

Дело № 2-407/2025

УИД: 68RS0001-01-2024-006354-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что по произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло, государственный номер <***> под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля Рено Сандеро, государственный номер <***> под управлением сына истца ФИО3

Согласно обстоятельствам ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан ответчик ФИО2, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от .

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с экспертным заключением АНО «Тамбовский центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта и причиненного ущерба транспортного средства составила 137 900 руб., расходы за проведении экспертизы составили 8240руб..

В связи с чем ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу материальный ущерб-137900 рублей, затраты на проведение оценки 8240 рублей с учетом комиссии банка, затраты на оплату телеграммы в размере 348 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины- 5395 рублей, расходы на оплату услуг представителя- 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дне и времени слушания дела извещался по месту регистрации и фактического жительства,.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В связи с чем, суд признает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Как установлено судом и следует из материалов дела, по произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло, государственный номер <***> под управлением ответчика ФИО2 и принадлежащему ему на праве собственности и автомобиля Рено Сандеро, государственный номер <***> под управлением ФИО3 Собственником транспортного средства Рено Сандеро, г/н является ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована, за что он также привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, следовательно обязанность по возмещению ущерба истцу возлагается на него.

В соответствии с экспертным заключением АНО Тамбовский центр судебных экспертиз от стоимость восстановительного ремонта Renault Sandero г.р.з. О440УВ 68 в результате ДТП, произошедшего составила 137900 рублей.

Следовательно размер материального ущерба, причиненного истцу повреждением его транспортного средства составляет 137900 рублей.

Ответчиком размер ущерба не оспорен.

В силу ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

-расходы по оплате услуг представителя;

-другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5395 рублей, расходы по оплате экспертного исследования ООО АНО Тамбовский центр судебных экспертиз 8240 рублей ( л.д.23), направление телеграммы для участия в экспертном осмотре -348, 64 рублей, ( л.д.28).

Названные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением настоящего спора, а следовательно подлежат компенсации за счет ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ)

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в том числе по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 5000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается договором юридического обслуживания от и актом об оказании услуг от , квитанцией к приходному кассовому ордеру

Указанные судебные расходы суд признает обоснованными, разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, материальный ущерб-137900 рублей, затраты на проведение оценки 8240 рублей, затраты на оплату телеграммы в размере 348 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины- 5395 рублей, расходы на оплату услуг представителя- 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025

Судья: Елохова М.В.