КОПИЯ
16RS0047-01-2022-006777-59 дело № 2-667/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2023 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бартенев А.Г.,
при помощнике судьи Халиловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23626 рублей 79 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4273 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа, согласно которому ответчик ФИО2 принял от ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок и до настоящего времени денежные средства не были возвращены.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из смысла статьи 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение перед ним денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил денежную сумму в размере 130000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела ФИО1, о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 130 000 рублей.
При разрешении спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца составляют 23626 рублей 79 копеек.
Данные расчеты и размер процентов сторонами не оспаривался, он судом проверен и является верным. По этой причине суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору определена в размере 15 000 рублей. В материалах дела содержатся доказательства оплаты юридических услуг на указанную сумму.
Принимая во внимание исход дела, его сложность и продолжительность, равно как и подтверждение произведенных расходов по оплате услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в счет оплаты услуг представителя 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 9220 № в пользу ФИО1 (паспорт 9212 №) – основной долг по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23626 рублей 79 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4273 рубля, расходы на оплату представителя 5000 рублей
В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: А.Г. Бартенев
Мотивированное решение составлено 9 февраля 2023 года.