Дело № 2-675/2023

УИД 36RS0004-01-2022-007827-46

Категория 2.113

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Демирбаш Хуррем Нежат о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 на праве долевой собственности принадлежит ? доля в <адрес>. Сособственником ? доли данной квартиры является дочь истца – ФИО3 В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Ответчик был зарегистрирован в данной квартире 27.05.2021.

18.10.2013 ФИО1 вступила в брак с ФИО2

Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены в феврале 2022 г. Общее хозяйство с указанного времени не ведется.

25.07.2022 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области брак между истцом и ответчиком расторгнут.

С 06.02.2022 ответчик не проживает в указанной квартире. Его выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т. е. для проживания, ответчик утратил.

Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по сегодняшний день. Адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет.

С учетом вышеизложенного, истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., утратившим право пользования на жилое помещение – квартирой <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.01.2023 к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3 в лице ее законного представителя и опекуна ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Луговская А.С. в своем заключении указала на обоснованность заявленного иска.

Выслушав пояснения явившихся лиц, свидетеля ФИО6, заключение прокурора, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

При этом в силу статьи 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Положениями статьи 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.п. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о признании членом семьи собственника необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 18.10.2013 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л. д. 13).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.07.2022 брак, зарегистрированный 18.10.2013 в территориальном отделе ЗАГС Ленинского района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, по актовой записи №, между ФИО2 и ФИО1 – расторгнут (л. д. 14).

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, с 06.02.2022 ФИО2 выехал в другое место жительство, не известное истцу.

Квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: истцу ФИО1 (<данные изъяты> доли), третьему лицу ФИО3 <данные изъяты> доли), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.10.1999 (л.д. 20).

Согласно представленных документов в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который там не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, не имеет с истцом общего бюджета, соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчик не несет бремени по содержанию жилого помещения, не поддерживает отношений ни с кем из членов семьи собственника. В добровольном порядке ответчик решить вопрос о снятии с регистрационного учета не желает.

Напротив, истцом представлены документы подтверждающие, что она несет расходы по оплате коммунальных платежей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что давно ответчик ФИО2 выехал из <адрес> в феврале 2022. Его личных вещей в указанной квартире нет. После выезда ответчик больше не приезжал. Стороны в разводе. Все расходы по квартире лежат на истице ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не заявлены требования о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок, не представлено доказательств необходимости сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок, а также иные доказательства.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.

Не проживая в спорном жилом помещении, ответчик сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

С учетом того, что ответчик не проживают в жилом помещении, не является членом семьи собственника, не несет бремя содержания жилого помещения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании утратившим права пользования ответчиком жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, - удовлетворить.

Признать Демирбаш Хуррем Нежат утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ботвинников А.В.

Решение суда в окончательной форме принято 20.02.2023.