Дело № 2а-493/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 02 ноября 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отделения судебных приставов по Волгоградской области УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отделения судебных приставов по Волгоградской области УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №66731/22/34006-ИП, №66152/22/34006-ИП, №54034/22/34006-ИП, №51415/22/34006-ИП, №51411/22/34006-ИП, №51385/22/34006-ИП, №51380/22/34006-ИП, №50514/22/34006-ИП, №48172/22/34006-ИП, №44919/22/34006-ИП, №44912/22/34006-ИП, №27988/22/34006-ИП, №23629/22/34006-ИП, №20935/22/34006-ИП, №16311/22/34006-ИП, №113542/21/34006-ИП, №104826/21/34006-ИП, №105286/21/34006-ИП, №95584/21/34006-ИП, №93885/21/34006-ИП, №92096/21/34006-ИП, №82835/21/34006-ИП, №82316/21/34006-ИП, №81800/21/34006-ИП, №81199/21/34006-ИП, №81128/21/34006-ИП, №81110/21/34006-ИП, №81054/21/34006-ИП, №81021/21/34006-ИП, №71666/21/34006-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.08.2022г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №51415/22/34006-СД. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 25 900 руб., остаток долга по исполнительскому сбору 31 000 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд установить ФИО2 временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положения ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу части первой той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Как следует из содержания вышеприведенных положений, ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина РФ, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.

Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничение выезда с территории РФ может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

В судебном заседании установлено, что в производстве Городищенского РО СП УФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО2 находится сводное исполнительное производство №51415/22/34006-СД от 02.08.2022г. в пользу взыскателей: Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России Московской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москва, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, на общую сумму 25 900 руб., остаток долга по исполнительскому сбору 31 000 руб.

До настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству в сумме 25 900 руб., остаток долга по исполнительскому сбору 31 000 руб. ответчиком не уплачена, что следует из справки Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области (л.д.28).

В свою очередь должник не представил доказательств, подтверждающих тот факт, что требования исполнительного документа им исполнены либо не исполняются по уважительной причине.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив имеющиеся в деле доказательства, сопоставив их с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 об установлении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Учитывая, что основанием для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации является наличие задолженности по исполнительному производству №51415/22/34006-СД, то временное ограничение устанавливается на срок до исполнения обязательств по данному исполнительному производству.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на срок – до исполнения обязательств по исполнительному производству №51415/22/34006-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.11.2022 года.

Председательствующий: