УИД №77RS0025-02-2021-009671-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гридневой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1944/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в период с 01.08.2018г. по 10.02.2020г. на основании расписок передала в долг ответчику денежные средства в общем размере 1 888 000 руб., а также путем безналичных переводов – денежные средства в общем размере 575 000 руб. В установленные сроки ответчик денежные средства истцу не возвратил, проценты не уплатил. Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 01.06.2021г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 1 729 700 руб., проценты за пользование займом в размере 600 000 руб. за период с 03.03.2018г. по 28.02.2020г. Ссылаясь на то, что не лишен права по получению процентов за пользование займом за последующий период, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом по распискам от 25.01.2019г., от 28.01.2019г. за период с 21.02.2020г. по 28.08.2021г. в общем размере 1 457 462 руб. 39 коп., проценты за пользование займом по распискам от 03.03.2018г., от 25.01.2019г., от 14.01.2019г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21.02.2020г. по 28.08.2021г. по суммам неосновательного обогащения в общем размере 114 080 руб. 62 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель – ФИО4 в судебное заседание явилась, иск не признала.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 01.06.2021 с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы долг по договорам займа и денежные средства в качестве неосновательного обогащения в общем размере 1 729 700 руб., проценты в размере 600 000 руб., госпошлина в размере 19 848 руб. 50 коп.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 09.07.2021.
Названным решением суда установлено, что на основании расписки от 03.03.2018г. ФИО2 получила от ФИО5 денежную сумму в размере 978 000 руб. для организации совместного бизнеса экофермы в д. Тимофеево Московской области для получения совместной прибыли.
На основании расписок от 25.01.2019г. ФИО2 получила в долг от ФИО5 денежные суммы в размере 120 000 руб., под 40% ежемесячно, сроком на 2 месяца, а также в размере 320 000 руб., сроком на 2 месяца.
На основании расписки от 28.01.2019г. ФИО2 получила в долг от ФИО5 денежную сумму в размере 80 000 руб., сроком на 2 месяца, с ежемесячной выплатой 40% от данной суммы.
На основании расписки от 14.02.2019г. ФИО2 получила в долг от ФИО5 денежную сумму в размере 140 000 руб., сроком на один месяц.
На основании расписки от 10.02.2020г. ФИО2 получила в долг от ФИО5 денежную сумму в размере 250 000 руб., сроков возврата в течение апреля 2020 года.
Всего по распискам ответчиком получена сумма в размере 1 888 000 руб.
В период с 27.11.2017г. по 12.01.2018г. ФИО5 переводила на счет ФИО2 денежные средства в общей сумме 575 000 руб.
Кроме того, решением суда установлено, что ответчик перевела истцу денежные средства в общей сумме 733 300 руб., что учтено судом в качестве суммы возврата полученных от истца денежных средств.
Сумма в размере 575 000 руб. расценена судом в качестве неосновательного обогащения ответчика.
Проценты за пользование займами взысканы судом за период с 03.03.2018 по 28.02.2020, за пользование денежными средствами, полученными в качестве неосновательного обогащения, за период с 27.11.2017 по 28.02.2020.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В рамках рассмотрения настоящего дела истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом и денежными средствами, составляющими неосновательное обогащение за период с 21.02.2020 по 28.08.2021.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что проценты за пользование займами и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы решением суда от 01.06.2021 за период до 28.08.2020, принимая во внимание, что доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что суммой, признанной судом в счет возврата задолженности перед истцом в размере 733 300 руб., процентные договоры займа не погашены, не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов, исходя из ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2020 по 28.08.2021 в размере 126 479 руб. 41 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 729 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 126 479 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 729 руб. 59 коп., а всего взыскать 130 209 (сто тридцать тысяч двести девять) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А. Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 08.08.2022