Дело № 2-2-119/2022

УИД 12RS0016-02-2022-000246-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Юрино 27 сентября 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Бабровской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 70759,06 руб., проценты в размере 106134,84 руб., всего в сумме 176893,90 руб., проценты за пользование кредитом 39 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4737,88.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 115840 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим КБ «Русский Славянский банк» (АО), и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к обществу перешли права требования по кредитному договору, заключенному банком с ФИО1 Обязательства, возникшие из кредитного договора, заемщиком не исполнены; ни банку, ни лицам, к которым перешли права требования, что явилось основанием для предъявления иска, задолженность по кредитному договору не возвращена.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным суду адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направление судебной повестки, в силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций (далее ГПК РФ), является одним из способов извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Горномарийского районного суда, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением – офертой о заключении с ним договора банковского счета и договора потребительского кредита.

Из заявления следует, что до его подписания ответчик был ознакомлен с Условиями кредитования и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО); заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета.

Договором № предусмотрено обязательство банка выдать заемщику кредит в сумме 115840 руб. под 39,00 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ; исполнение обязанности заемщика по возврату кредита и уплате процентов должно осуществляться равными ежемесячными платежами - 26 числа каждого месяца в сумме 5506 руб.; размер последнего платежа – 5972,16 руб.

В заявлении – оферте ФИО1 выразила свое согласие на открытие ей текущего счета в рублях и предоставление суммы кредита на текущий счет в рублях №. Данное согласие подтверждается подписью ФИО1 в заявлении.

Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом Банк взыскивает неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства предоставлены путём перечисления на счет по заявлению ответчика. Ответчик доказательств неполучения денежных средств по кредитному договору не представил.

Условиями кредитного договора № – 110009 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательство по договору, банк имеет право уступки прав требований по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций. Ответчик доказательств оспаривания данного договора не представил.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), возложены функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) заключен договор уступки требования №, согласно условиям которого цедент уступает цессионарию права требования по кредитным договорам, принадлежащим цеденту, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступил цессионарию в том числе права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1

Исполнение обязательств ООО «ТЭГОМА» по договору уступки прав требования подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанных норм права стороной ответчика не представлено доказательств возврата долга, отсутствуют и такие доказательства в материалах дела.

Согласно выписке по счету №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашение кредитной задолженности не производилось, также не содержится сведений о полном погашении кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 39% годовых.

Само по себе определение сторонами срока окончания действия кредитного договора как ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об отсутствии у кредитора права требования процентов по договору и после указанной даты, если займ не был возвращен.

Заключенный сторонами договор к краткосрочным не относится.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом в случае отсутствия уменьшения суммы основного долга за указанный период подлежит расчету исходя из размера основного долга, процентной ставки, установленной договором, и количества дней просрочки и составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 70759,06 руб.

Принимая во внимание заявленные исковые требования, положения статей 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 39 % годовых, начисляемые на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4737,88 руб. В пользу истца с ответчика также подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в соответствии с размером удовлетворенных требований сумма в размере 4737,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8804 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 39 % годовых, начисляемые на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4737,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Никитина

Решение в окончательной форме составлено 30 сентября 2022 года.

Решение14.10.2022