Дело № 2-1-3940/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 июня 2022 года гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2022 года истец обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, указав, что с ФИО3 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик умерла, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика как наследника выморочного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 197 647 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 152 рубля 96 копеек, полагая, что наследники заемщика несут ответственность по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях исключена из числа ответчиков, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5 Также к участию в деле в качесте третьего лица привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 требования иска поддержала.

Ответчики ФИО7 и ФИО5 против удовлетворения иска не возражали в части уплаты долга и процентов по состоянию на дату смерти наследодателя в общей сумме 160 964 рубля 65 копеек.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» своего представителя в суд не направило.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. По условиям этого договора ФИО3 обязалась погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО8 кредитному договору на дату смерти образовалась задолженность по основному долгу в сумме 160 451 рубль 73 копейки, по процентам – в сумме 512 рублей 92 копейки.

После смерти ФИО8 ее дети ФИО5 и ФИО4 обратилась к нотариусу и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: кадастровой стоимостью 485 974 рубля и ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: кадастровой стоимостью 917 248 рублей 09 копеек.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Кроме того, в пункте 49 вышеупомянутого постановления Пленума разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются ее дети ФИО4 и ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований к ответчикам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО8, в сумме 160 964 рубля 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в 5152 рубля 96 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 04 июля 2022 года.