Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2024-000694-81

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2024-000694-81

Дело № 2-174/2025 (№ 2-401/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, администрации Олонецкого национального муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - Администрация) о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указал, что приходится сыном ФИО6, хх.хх.хх г. года рождения, умершему хх.хх.хх г.. У отца была тётя ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, которая умерла хх.хх.хх г., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., ...., ..... В .... года истцу стало известно, что он со своей родной сестрой ФИО4 являются единственными наследниками после смерти ФИО2, при этом сестра на наследство не претендует. Ранее с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок не обращался, поскольку был введен в заблуждение ФИО10, который утверждал, что является наследником первой очереди после смерти ФИО2 В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В этой связи истец просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей хх.хх.хх г..

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО11, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № и №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу правового регулирования п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом п. 1 ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановления Пленума), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 постановления Пленума).

В судебном заседании установлено, что между ФИО6 и ФИО14 (..... хх.хх.хх г. заключен брак (запись акта о заключении брака № от хх.хх.хх г.). В период указанного брака хх.хх.хх г. родился истец ФИО1, его родителями указаны ФИО6 и ФИО13 (свидетельство о рождении серии I-ГИ № от хх.хх.хх г., запись акта о рождении № от хх.хх.хх г. по .... .... ....).

Также хх.хх.хх г. в период брака родилась ответчик ФИО4, ее родителями указаны ФИО6 и ФИО13 (свидетельство о рождении серии II-ГИ № от хх.хх.хх г., запись акта о рождении № от хх.хх.хх г. по .... .... ....).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела и установлены также вступившим в законную силу решением .... суда .... от хх.хх.хх г. по делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений.

Основанием для обращения ФИО1 в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений послужило то, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, поскольку необходимо в судебном порядке восстановить пропущенный срок для принятия наследства, однако сделать это не представляется возможным по причине допущенной в свидетельстве о рождении отца заявителя - ФИО6 ошибки при написании его фамилии, а именно: ошибочно указана фамилия ....

Решением суда от хх.хх.хх г. по делу № установлен факт того, что ФИО6, умерший хх.хх.хх г., является отцом истца ФИО1

Также в судебном заседании по настоящему делу установлено, что сыном ФИО6 и ФИО13 являлся ....., хх.хх.хх г. года рождения (запись акта о рождении от хх.хх.хх г. №), который умер хх.хх.хх г. (запись акта о смерти от хх.хх.хх г. №).

Матерью ФИО6 являлась ФИО14 ....., хх.хх.хх г. года рождения (запись акта о рождении от .... № хх.хх.хх г.), умершая хх.хх.хх г. (запись акта о смерти от хх.хх.хх г. №), в качестве отца ФИО6 никто не указан.

В свою очередь родителями ФИО14 (..... являлись ФИО7 и ФИО8, что следует из Архивных справок ГБУ РК «Национальный архив Республики Карелия» от хх.хх.хх г. №, № и от хх.хх.хх г. №.

Помимо дочери ФИО14 ..... дочерью ФИО8 и ..... являлась ФИО15 ....., хх.хх.хх г. года рождения (запись акта о рождении от хх.хх.хх г. №, запись акта о заключении брака от хх.хх.хх г. №), которая умерла хх.хх.хх г. (запись акта о смерти № от хх.хх.хх г.).

Детьми ФИО15 (..... и ФИО9 являются ....., хх.хх.хх г. года рождения (запись акта о рождении от хх.хх.хх г. №), который умер хх.хх.хх г. (запись акта о смерти № от хх.хх.хх г.) и детей не имел, а также ФИО15 ....., хх.хх.хх г. года рождения, какие-либо сведения о котором (о браке, разводе, детях, смерти, перемене имени и др., в том числе сведения ИНН, которые имеются в отношении каждого живого гражданина Российской Федерации) отсутствуют.

Из совокупности исследованных судом документов следует, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений истца ФИО3 и ФИО15 ....., поскольку бабушка ФИО1 - ФИО6, хх.хх.хх г. года рождения, являлась родной сестрой наследодателя ....., хх.хх.хх г. года рождения.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением о восстановлении пропущен-ного срока для принятия наследства ФИО15 (....., истец указывает на уважительность причины такого пропуска - к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку был введен в заблуждение относительно своего права на наследство со стороны ФИО10, утверждавшего о его праве на наследство в порядке первой очереди, однако ФИО10 наследником не является, о чем истцу стало известно лишь в .... года.

Действительно, как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2 нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО11 заведено наследственное дело №. Основанием для заведения наследственного дела послужило заявление ФИО10 от хх.хх.хх г. о принятии наследства, в котором ФИО10 именовал себя двоюродным племянником ФИО2

Из наследственного дела следует, что иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, при этом нотариусом направлялись в адрес ФИО1 и ФИО4 извещения от хх.хх.хх г. о заведении наследственного дела к наследственному имуществу ФИО2 и наличии у них права на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В производстве Олонецкого районного суда Республики Карелия находилось гражданское дело №, поступившее в суд хх.хх.хх г., по заявлению .... об установлении факта родственных отношений с его двоюродной тётей ФИО2

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела не подтвердился докумен-тально факт родственных отношений ФИО10 и ФИО2, в связи с чем заявитель ФИО10 утратил интерес в рассмотрении дела и не явился в суд по вторичному вызову, что послужило основанием для вынесения судом определения от хх.хх.хх г. об оставлении заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Следует отметить, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 не являлись лицами, участвовавшими при рассмотрении судом гражданского дела №, а заявитель ФИО10 в рамках рассмотрения дела представил суду многочислен-ные документы в отношении ФИО2, которых у него не могло быть как у лица, не являющегося родственником, но которые при этом у него фактически имелись, что подтверждает тем самым довод истца об убеждении его ФИО10 о его родственных связях ФИО10 с ФИО15 (....

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика и третьих лиц, суд полагает причины пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО15 ....., уважительными.

В этой связи подлежит восстановлению ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г., также истца подлежит признанию принявшим наследство после смерти ФИО2 с установлением доли ФИО1 в наследственном имуществе ФИО2 равной 100 %.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиками не нарушались права и законные интересы истца в рамках заявленных исковых требований, вопрос о возмещении истцу судебных расходов по настоящему делу, который истцом не заявлялся, не разрешается.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (....) к ФИО4 (....), администрации Олонецкого национального муниципального района (ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить дочери ФИО1 (....), хх.хх.хх г. года рождения, уроженцу д. .... ...., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, ...., умершей хх.хх.хх г. в .... Республики Карелия.

Признать ФИО1 ....), хх.хх.хх г. года рождения, уроженца д. .... ...., принявшим наследство после смерти ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки д. .... ...., умершей хх.хх.хх г. в .... .....

Определить долю наследника ФИО1 ....), хх.хх.хх г. года рождения, уроженца д. .... ...., в наследственном имуществе ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки д. ...., умершей хх.хх.хх г. в .... Республики Карелия, в размере 100 %.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

....