Дело № 2-1225/2023
(УИД №48RS0021-01-2023-001331-16)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 год город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре – Мисриевой А.В.,
с участием:
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в сумме 3 353 рубля 61 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитного договора. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года умер. Просило взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 3 353 рубля 61 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением суда от 17.07.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечены ФИО3, несовершеннолетние ФИО9 в лице их законного представителя ФИО3, ФИО4.
Представитель ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» признала в полном объеме. Объяснила, что она намерена погасить перед истцом долг своего умершего сына ФИО2.
Третьи лица ФИО3, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО10 ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В судебном заседании установлено, что 08.08.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №0501726772 путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении ФИО2 на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств.
В соответствии с п. 1 условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты – это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты, включающий в себя соответствующую заявку, тарифы и общие условия обслуживания кредитных карт.
На основании заявки ФИО2 на кредит №0501726772 ФИО2 была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 29,33 % по операциям на покупки, в размере 49, 9% по операциям на платы, снятие наличных и прочие операции.
В соответствии с тарифным планом 7.65 п. 7 ФИО2 обязан был уплатить банку неустойку за неоплату минимального платежа в размер 20%.
ФИО2 перестал производить погашения кредита и начисленных на него процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил условия договора.
Общая задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 3353,61 рубля, из которых: основной долг в размере 1321,33 рубля; проценты в размере 1926,05 рублей; иные платы и штрафы в размере 106,23 рублей.
03.03.2022 ФИО2 банком было направлено требование о полной оплате задолженности по договору.
26.09.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр «ЮСБ ЮФО» был заключен договор №163/ТКС об уступки права требования по кредитному договору, по условиям которого банк передал истцу право требования к ФИО2 по договору кредитной карты №0501726772 в сумме 3353,61 рубля.
В 2023 году истцу стало известно о смерти ФИО2.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 приходился сыном ФИО1, супругом ФИО3, отцом несовершеннолетним ФИО11 внуком ФИО4.
В течение шести месяцев с момента смерти ФИО2 наследство приняла ФИО1, подав заявление нотариусу о принятии наследства. Иные наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Наследственное имущество ФИО2 состоит из: ? доли дома №N... земельного участка площадью 4739 кв.м. с кадастровым номером №№*** расположенного по адресу: N... жилого дома, расположенного по адресу: N... денежных средств в ПАО «Сбербанк».
Действительная рыночная стоимость наследственного имущества ФИО2 значительно превышает его долг перед истцом.
Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями ФИО1, заявлением-анкетой на получение банковской карты от 08.08.2020, Тарифным планом ТП 7.65, Условиями комплексного банковского обслуживания, заключительным счетом от 03.03.2022, выпиской по договору о движении денежных средств по счету, расчетом задолженности, копией паспорта ФИО2, договором уступки права требования от 26.09.2022 №163,ТКС, актом приема-передачи прав требования, материалами наследственного дела к имуществу ФИО2.
Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники по закону ФИО2, принявшие наследство в установленный законом срок, должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании наследником ФИО2 по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, является его мать ФИО1.
Стоимость наследственного имущества ФИО2 значительно превышает стоимость задолженности наследодателя перед истцом.
Представленный истцом расчет суммы задолженности ФИО1 не оспаривала, своего расчета задолженности не представила.
ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования и доводы истца в полном объеме, а также пояснила, что готова оплатить в полном объеме задолженность наследодателя перед истцом по кредитному договору.
Суд принимает признание ФИО1 исковых требований, поскольку это является ее процессуальным правом, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО».
При подаче исковое заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, поэтому согласно ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлины подлежит взысканию с ФИО1.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН <***>, КПП 231201001, ОГРН <***>) 3353 (три тысячи триста пятьдесят три) рубля 61 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.
Председательствующий: С.Н. Стрельцов
В окончательной форме решение изготовлено 08 августа 2023 года.