Дело № 2-1-2140/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2022 года ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 просил взыскать с ответчика задолженность по договору №№ от 01 февраля 2021 года в размере 148435 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4169 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель третьего лица ООО «Техно-Р» по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2021 года между ООО «Техно-Р» и ИП ФИО3 заключен договор №№ в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по косметическому ремонту подъезда по адресу: <адрес> а заказчик передает подрядчику за выполнение работ денежные средства в размере 148435 рублей. Срок выполнения работ в соответствии с договором с 01 февраля 2021 года по 31 марта 2021 года. В настоящее время работы ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены.

11 июля 2022 года между ООО «Техно-Р» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым, ООО «Техно-Р» уступает ФИО2 в полном объеме свои права по договору №№ от 01 февраля 2021 года, в том числе право на получение суммы стоимости поручаемых подрядчику работ, неустойку (пени) и все иные права, вытекающие из договора на выполнение работ, заключенному между ООО «Техно-Р» и ИП ФИО3.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами, ответчиком не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1.ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Учитывая установленные по делу обстоятельства, обусловленные не исполнением надлежащим образом ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

На основании стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) денежные средства в размере 148435 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 169 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий И.А.Лохмачева

Копия верна