Дело № 2а-50/2025(№ 2а-2553/2024)

УИД 11RS0005-01-2024-003244-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.

при секретаре Митрофановой Е.Е., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 26 февраля 2025 года посредством ВКС административное дело № 2а-50/2025 по иску ФИО1 к филиалу «Медицинская часть №13» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №11 Федеральной службы исполнения наказаний России», Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть №11 Федеральной службы исполнения наказаний России», Федеральной службе исполнения наказаний России, начальнику филиала «Медицинская часть №13» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №11 Федеральной службы исполнения наказаний России» ФИО2 признании нарушений прав, взыскании денежной компенсации, обязании провести обследования, установить диагноз

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу «Медицинская часть №13» ФКУЗ «МСЧ-11 ФСИН России» о признании нарушения ФЗ №323 «Об охране здоровья граждан», ст.41 Конституции РФ, статей 8,10,12,101 УИК РФ, обязании провести обследования и установить точный диагноз, взыскании компенсации в размере 200000 рублей. В обоснование требований указал, что летом <...> г. в поликлинике .... ему была проведена процедура ..... Летом <...> г. истец получил консультацию .... врач назначил повторное .... и по его результатам обещал поставить точный диагноз. Повторное .... ему сделали в <...> г.. Лишь в <...> г. его принял врач-.... ФКЛПУ Б-18 ...., который на приеме возмущался, что ему не предоставили никакие документы, поэтому он не может дать какого-либо заключения. Впоследствии истцу сказали, что .... дал заключение. Истец обращался в МЧ-13, чтобы его ознакомили с данным заключением.

Заявлением от <...> г. ФИО1 уточнил исковые требования, где просил взыскать денежную компенсацию в размере .... рублей и провести ему полный курс обследований с установкой диагноза, дачей рекомендаций по лечению.

Определениями суда в качестве соответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России, начальник филиала «МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что его права нарушаются по обследованию имеющихся у него проблем с головным мозгом.

Ответчики в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч.1 ст.41 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния.

Порядок и условия содержания лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, регламентируются УИК РФ, Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее ПВР №110), и иными нормативными актами.

Статьей 5 Федерального закона №323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ст.19 ФЗ №323-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Согласно п.154 ПВР медицинская помощь осужденным к лишению свободы оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 № 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".

В силу ст.12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Материалами дела установлено, что ФИО1, <...> г. г.р., прибыл в ФКУ .... УФСИН России по РК <...> г. из ФКУ .....

В отзыве ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России указало, что осужденный ФИО1 наблюдается в филиале Медицинская часть №13 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России. Изначально, когда сделали первое .... осужденному, сразу же он был консультирован ...., который написал рекомендации о наблюдении. <...> г. ....-заключение: ..... ....-признаки .....

Определением Ухтинского городского суда от <...> г., исходя из предмета спора, судом была назначена судебная медицинская экспертиза, перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1. ....

....

....

....

Из экспертного заключения .... .... следует, что изучив материалы административного дела, представленную медицинскую документацию на имя ФИО1, <...> г. г.р., и приняв во внимание вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам.

Согласно медицинской документации <...> г. ФИО1 была проведена .... Какие-либо рекомендации по дальнейшему наблюдению и обследованию пациента по данному образованию не были даны.

....

При анализе данных представленной медицинской документации выявлены организационные дефекты оказания медицинской помощи ФИО1: нарушены сроки проведения показанной истцу консультации врача-.... после .... от <...> г., предусмотрены «Программой государственных гарантий..»: .... Степень тяжести вреда здоровью в данном случае не определяется, в виду отсутствия сущности вреда.

Комиссия экспертов при проведении судебной экспертизы использовала нормативную документацию: «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Постановление правительства РФ от 29.12.2022 №2497 «О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на <...> г. и на плановый период <...> г. и 2025 годов».

Оснований не доверять комиссии экспертов, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющих значительный опыт работы и использовавших всю медицинскую документацию оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности комиссии экспертов судом не установлено. В заключении подробно описан анамнез ФИО1, назначенное и проведенное ему обследование с использованием предоставленных материалов настоящего дела и всей совокупности медицинской документации.

В порядке требований ст. 227 КАС РФ условием удовлетворения требований об оспаривании действия должностного лица является установление их несоответствия соответствующим нормативным правовым актам, нарушение в результате их совершения прав, свобод и законных интересов административного истца, что также является правовым основанием для возложения на ответственных лиц соответствующей обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя.

Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца, при этом для удовлетворения требований административного иска должна присутствовать совокупность двух условий в виде нарушения права административного истца и совершения административным ответчиком незаконных действий или бездействий, при этом ч.11 ст.226 КАС РФ возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов на лицо, обратившееся в суд.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Право на присуждение денежной компенсации и удовлетворение исковых требований истца возникает не за каждое нарушение прав осужденного, а за те нарушения, где усматривается невосполненное существенное нарушение прав осужденного, как того требует совокупность ст.ст.227, 227.1 КАС РФ.

Учитывая, что комиссией экспертов не выявлено, что ФКУЗ МСЧ-11 оказало в спорный период медицинскую помощь истцу с дефектами по полноте обследования ...., диагностика истца была проведена в достаточном объеме, ухудшения состояния здоровья не зафиксировано, несвоевременность проведения консультаций и .... не повлекло отсрочку назначения какого-либо лечения или изменения состояния здоровья лица, что свидетельствует об отсутствии существенных нарушений прав истца и бесчеловечном к нему отношении. Иных доказательств, подтверждающих доводы истца, в материалах дела не имеется. Поэтому оснований для признания судом исковых требований истца о нарушении ФЗ №323 «Об охране здоровья граждан», ст.41 Конституции РФ, статей 8,10,12,101 УИК РФ, обязании провести полный курс обследований с установкой диагноза, дачей рекомендаций по лечению, взыскании компенсации в размере .... рублей обоснованными не имеется.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к филиалу «Медицинская часть №13» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №11 Федеральной службы исполнения наказаний России», Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть №11 Федеральной службы исполнения наказаний России», Федеральной службе исполнения наказаний России, начальнику филиала «Медицинская часть №13» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №11 Федеральной службы исполнения наказаний России» ФИО2 о нарушении ФЗ №323 «Об охране здоровья граждан», ст.41 Конституции РФ, статей 8,10,12,101 УИК РФ, обязании провести полный курс обследований с установкой диагноза, дачей рекомендаций по лечению, взыскании компенсации в размере .... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 04.03.2025 года

Судья Е.В.Савинкина