Дело №RS0№-58
Производство № 2-304/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 23 июня 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Лавренко Л.Ю.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца адвоката Серовой Ю.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Рязани о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Рязани о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что её бабушке Титовой З.И на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником после её смерти является её дочь ФИО3, являющаяся истцу мамой, которая фактически приняла наследство, проживала в спорной квартире, следила за её состоянием, но к нотариусу не обращалась, поскольку являлась инвалидом первой группы, лежачим больным и самостоятельно не передвигалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Как указывает истец, после смерти ФИО3 она в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства. Поскольку право собственности на спорную квартиру не оформлено, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>.
В ходе производства по делу, истец исковые требования уточнила, дополнив основания иска, просила признать за ней право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, и право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО3
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске.
Позиция истца поддержана её представителем.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, представителя истца, показания свидетеля ФИО5, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом территориальным сектором ЗАГС № 5 г. Рязань Главного управления ЗАГС Рязанской области.
После смерти Титовой ЗИ. открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО4 распорядилась принадлежащей ей на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на случай смерти, составив ДД.ММ.ГГГГ завещание, зарегистрированное в реестре за №. Завещание удостоверено нотариусом г. Рязань ФИО6
Согласно указанному завещанию ФИО4 завещала принадлежащую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях своей сестре ФИО7 и внучке – истцу ФИО1
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В соответствии со статьей 57 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 при удостоверении завещаний от завещателей не требуется предоставления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.
Гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства. Более того, по смыслу приведенной выше статьи 57 Основ законодательства РФ о нотариате в завещании можно распорядиться любым имуществом, а не только тем, что имеется в наличии у завещателя.
Таким образом, завещание ФИО4 составленное ДД.ММ.ГГГГ является действующим.
Данное завещание впоследствии не изменялось и не отменялось, что подтверждается сообщением нотариуса г. Рязани ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО4
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011), в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону
Таким образом, в рассматриваемых отношениях имеет место наследование как по закону, так и по завещанию.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди после смерти ФИО4 являлась её дочь ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что к имуществу умершей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации г. Рязани нотариусом г. Рязани ФИО9 было заведено наследственное дело №.
В судебном заседании также установлено, что ни наследник по закону - дочь умершей ФИО3, ни по завещанию - истец ФИО1 в 6-ти месячный срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО4 не обращались.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что и ФИО3 и истец ФИО1 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4 фактически, вступили в права наследования на спорную квартиру, т.к. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: ФИО3 проживала в спорном жилом помещении, несла расходы по оплате коммунальных услуг и текущему ремонту, что подтверждается квитанциями по оплате ЖКУ и прочих услуг, а также показаниями свидетеля ФИО5, а истец ФИО1 несла расходы по погребению ФИО4, пользовалась всеми вещами в квартире, делала ремонт, что подтверждается квитанциями ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО5
Так, свидетель ФИО5, являющийся сыном истца, пояснил, что в спорной квартире проживали его прабабушка ФИО4 и бабушка ФИО3 Поскольку ФИО4 болела, его мать забрала ФИО4 к себе жить в квартиру по <адрес>, где последняя и жила до своей смерти, а бабушка ФИО3 осталась жить в квартире ФИО4, где и проживала до своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ году, оплачивала коммунальные платежи. Он навещал ФИО3, поскольку у последней был инсульт, покупал продукты, помогал делать ремонт. После смерти ФИО4 его мать организовала похороны последней, и также вместе с ФИО3 делала ремонт, и оплачивала коммунальные платежи.
Давая оценку показаниям указанного свидетеля, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются с пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, поскольку в течение установленного законом срока после смерти наследодателя ФИО4 как истец, так и ФИО3 фактически приняли наследство по ? доли каждая в принадлежащем наследодателю имуществе –<адрес>, в силу чего приобрела право собственности на указанное имущество по ? доли каждая, а именно ФИО11 в порядке наследования по завещанию, а ФИО3 в порядке наследования по закону.
В судебном заседании также установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником первой очереди является истец (дочь наследодателя) ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в день смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее в том числе из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3
Нотариусом г. Рязани ФИО12 заведено наследственное дело №.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, поскольку в течение установленного законом срока после смерти наследодателя ФИО3 истец приняла наследство в виде принадлежащего наследодателю имущества – 1/2 доли <адрес>, в силу чего приобрела право собственности на указанное имущество.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к Администрации города Рязани (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья-подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года.
Судья-подпись.