Дело № 2-1189/2025
УИД 66RS0002-02-2025-000320-96
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года город Екатеринбург
Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,
при секретаре Старыгиной Ю.С.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пенотерм-Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 26 мая 2023 года *** в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 27 мая 2023 года по 10 марта 2025 года в размере 271 934 рубля, продолжив их начисление по день возврата суммы займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 999 рублей.
В обоснование требований указал, что 26 мая 2023 года между ООО «Пенотерм-Групп» и ФИО2 заключен договор займа с работником ***, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 26 мая 2026 года по 7,6% годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением *** от 26 мая 2023 года. Согласно пункту 2.4 договора, сумма займа должна быть возвращена досрочно в случае прекращения трудового договора заемщика с займодавцем по любому из следующих оснований: по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового договора Российской Федерации); по инициативе работодателя (ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации), кроме случаев, предусмотренных п.п. 1-4, 13, 14 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации; отказ работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации, с изменением подведомственности (подчиненности) организации либо ее реорганизацией (п. 6 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации); отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора (п. 7 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации); осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу (п. 4 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации). Заемщик должен вернуть сумму займа (ее оставшуюся часть) в течение пяти рабочих дней с момента прекращения трудового договора. Трудовой договор *** от 01 мая 2018 года с ответчиком расторгнут 25 марта 2024 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Таким образом, последний день срока возврата суммы займа 01 апреля 2024 года. Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возврате денежных средств по договору займа, которое в добровольном порядке ФИО2 не исполнено.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что истцом заявлены требования, вытекающие из договора займа, в связи с чем доводы стороны ответчика о наличии задолженности по заработной плате правового значения для настоящего дела не имеют.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно договору займа с работником *** от 26 мая 2023 года, ФИО2 взял взаймы у ООО «Пенотерм-Групп» денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, с обязанностью возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до 26 мая 2026 года, также установлено условие начисление процентов в размере 7,6 % годовых.
Факт передачи ответчику денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением от 26 мая 2023 года ***, ответчиком факт получения денежных средств не оспаривался.
Учитывая изложенное, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 2 000 000 рублей, с обязанностью возвратить сумму займа в срок до 26 мая 2026 года, суд считает доказанным.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа, заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты досрочно в случае прекращения по любым основаниям трудового договора, заключенного между ним и займодавцем. При этом возврат суммы займа и уплата процентов в полном объеме должна быть осуществлена в течение пяти рабочих дней с момента прекращения трудового договора (пункт 2.4 договора).
В соответствии с приказом *** от 25 марта 2024 года, трудовой договор *** от 01 мая 2018 года расторгнут по соглашению сторон с 25 марта 2024 года.
Срок исполнения обязательств ответчика по договору займа, таким образом, наступил 01 апреля 2025 года. Сумму займа ответчик на момент рассмотрения дела в суде в полном объеме не вернул, размер задолженности составляет 2 000 000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доводы стороны ответчика о том, что передача денежных средств в размере 2 000 000 рублей проведена истцом по банковской проводке не как заем, а как прочие выплаты, а проценты, которые должны были начисляться по условиям договора займа фактически не начислялись, не могут быть приняты во внимание, поскольку не отражение в бухгалтерском балансе общества на выдачу займа, начисление процентов по договору займа, свидетельствуют о нарушении порядка ведения бухгалтерской (финансовой) отчетности, но не свидетельствующим об отсутствии заемных отношений между сторонами.
Не имеют правового значения для дела и доводы стороны ответчика об устной договоренности с работодателем об удержании перечисленных по договору займа денежных средств из заработной платы, поскольку такое соглашение по правилам действующего законодательства должно быть оформлено в письменном виде. Более того, стороной истца наличие такой договоренности не подтверждено.
Наличие у истца задолженности по выплате заработной платы, не относятся к предмету заявленного спора. При этом ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельным исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате.
С учетом изложенного, поскольку ответчик долг истцу не вернул, доказательств обратного им не представлено, равно как не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении взятого на себя обязательства по возврату денежных средств, требование истца о взыскании суммы займа в размере 2 000 000 рублей суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 27 мая 2025 года по 10 марта 2025 года в сумме 271 934 рубля, поскольку в установленный договором срок сумма займа не была возвращена ответчиком, проценты за пользование займом начислены истцом по 10 марта 2025 года.
В силу разъяснений, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, начиная с 11 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 35 999 рублей, расходы на оплату которой подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пенотерм-Групп» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пенотерм-Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору займа с работником от 26 мая 2023 года *** в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 271 934 рубля, продолжив начисление процентов в размере 7,6% годовых на сумму долга, начиная с 11 марта 2025 года по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 999 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.
Судья Н.А. Гребенщикова