Решение по делу № 2-1374/2022 от 27.12.2022 | Коченевский районный суд (Новосибирская область)

УИД: 54RS0006-01-2022-004718-87

дело № 2-1374/2022

поступило в суд 17.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 3300000 (Три миллиона триста тысяч) руб. 00 коп.

Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 1500 000 руб. 00 коп., срок возврата займа по указанной сумме - до ДД.ММ.ГГГГ; сумма займа - 1 800 000 руб. 00 коп., срок возврата займа по указанной сумме - до ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа - 12% (Двенадцать процентов) в месяц от суммы задолженности.

До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

Обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки действующим законодательством не предусмотрен.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму подлежит уплате также неустойка, установленная законом или договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ)

Ввиду того, что сумма займа не возвращена полностью, а проценты значительно превышают сумму задолженности, истец, требует взыскать с ответчика только сумму неустойки в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3909661 руб. 03 коп., из них: 3300000,00 руб. - сумма займа; 277292,37 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 332368, 66 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 748 руб. 31 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, в полном объеме, просил требования удовлетворить; в связи с поступившими в суд документами, подтверждающими надлежащее извещение ответчика и его неявкой в судебное заседание, просит вынести заочное решение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение, не представил доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 3300000 (Три миллиона триста тысяч) руб. 00 коп.

Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской (л.д.23 подлинник расписки).

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а, именно: сумма займа - 1500 000 руб. 00 коп., срок возврата займа по указанной сумме - до ДД.ММ.ГГГГ; сумма займа - 1 800 000 руб. 00 коп., срок возврата займа по указанной сумме - до ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа - 12% (Двенадцать процентов) в месяц от суммы задолженности.

До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

Возражений и доказательств относительно факта заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, условий договора, стороной ответчика не представлено, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не вернул сумму долга в предусмотренный в договоре срок истцу. Доказательств обратного, в суд не предоставлено.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом проверены предоставленные стороной истца расчеты, иных расчетов стороной ответчика – не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 27748,31 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3909661 руб. 03 коп., из них:

- 3300000,00 руб. - сумма займа;

- 277292,37 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 332368, 66 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 748 руб. 31 коп., а всего 3937409 ( три миллиона девятьсот тридцать семь тысяч четыреста девять ) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Мирончик