№

24RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО8,

представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО10, представителя ответчика - адвоката ФИО19,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о лишении родительских прав.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ. Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ограничены в родительских прав в отношении ФИО2 Распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней назначена ФИО1 В настоящий момент ответчики уклоняются от выполнения родительских обязанностей, жизнью и здоровьем дочери не интересуются, не заботятся о ее нравственном, духовном, физическом развитии. Кроме того, материально не помогают, уклоняются от уплаты алиментов.

Определением Енисейского районного суда ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО18

Определением Енисейского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 в качестве его представителя назначен адвокат Енисейской коллегии адвокатов ФИО19

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 - адвокат ФИО19 возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила, что для решения вопроса о лишении родительских прав нужны серьезные основания, в настоящий момент несовершеннолетняя продолжает общаться с отцом.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, принимая участие в судебном заседании ранее, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчики стали общаться с дочерью реже, ФИО5 сбежала из приемной семьи. Она Исчтец оформила документы на опекунство. ФИО5 живет с ней с июня 2022 года. К родителям её не тянет, у нее обида на них, она их стесняется.

Ответчики ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица - отдел опеки и попечительства администрации <адрес>, ФИО18 надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО10 полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению, дополнительно пояснила, что ФИО3 не имеет желания восстанавливаться в родительских правах, официально не трудоустроена, алименты на содержание несовершеннолетней алименты не выплачивает. Место проживания ответчика ФИО4 не известно, последний имеет задолженность по алиментам. Ответчики жизнью и здоровьем несовершеннолетней не интересуются, участие в жизни дочери не принимают, в отдел опеки и попечительства по вопросу восстановления в родительских правах не обращались. Несовершеннолетняя не желает проживать с ФИО3

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО11, заключение органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО10, суд приходит к следующему.

На основании статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Статьей 63 СК РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

В соответствии со статьей 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если будет установлено, что они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами ; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 44 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав » допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО12 ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО2 С ФИО4 и ФИО20 Л.В. взысканы на содержание несовершеннолетней ФИО2 алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иных видов дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с зачислением их на счет, подлежащий открытию на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России». Несовершеннолетняя ФИО2 передана на попечение органа опеки и попечительства администрации <адрес>.

Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО20 Л.В., ФИО4 о восстановлении в родительских правах в отношении ФИО2 отказано.

Распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ над малолетней ФИО2 установлена опека, опекуном назначена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО20 Л.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО20 Л.В. заключен брак (свидетельство о заключении <данные изъяты>.).

Согласно сведениям ОСП по <адрес> в отношении ФИО3 имеется исполнительное производство о взыскании алиментов с последней в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительному производству производились перечисления. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен на удержание в администрацию Городищенского сельсовета. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В отношении ФИО4 имеется исполнительное производство о взыскании алиментов с последнего в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительному производству производились перечисления. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен на удержание в ООО «Ресурс». Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно справке о среднем заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата ФИО3 за <данные изъяты>

Согласно сведениям из ОСФР по <адрес> ФИО4 трудоустроен в ООО «Ресурс», за март 2023 года сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила <данные изъяты> руб.

Из справки представленной КГКУ «ЦЗН <адрес>» ФИО3 зарегистрирована в качестве безработной с 14.06.2023г., последней <данные изъяты>.По сведениям МО МВД России «Енисейский» ФИО4, ФИО3 на профилактическом учете в ОДН МО МВД России «Енисейский» не состоят.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 16.01.2023г. ФИО3 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Установлено, что ФИО3 в период времени с 01.08.2022г. по 01.01.2023г. совершила неуплату алиментов без уважительных причин средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетней ФИО2

Из акта проверки жизни несовершеннолетнего подопечного от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, в семье опекуна не выявлены факторы, отрицательно влияющие на психическое здоровье ребенка, признаков жестокого обращения не обнаружено. В воспитательном процесса опекун не испытывает особых трудностей. ФИО5 испытывает глубокую эмоциональную привязанность к опекуну.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> усматривается, что ФИО3 проживает в двухкомнатном деревянном доме, общая площадь составляет 30 кв.м., имеется печное отопление, в доме имеется необходимая мебель, бытовая техника, кухонная утварь, санитарно-гигиеническое состояние жилого дома удовлетворительное.

Из характеристики по месту жительства в отношении ФИО3 следует, что последняя проживает с супругом ФИО18 За время проживания показала себя как вежливый человек, замечена в систематическом употреблении спиртными напитками. Длительный период не работала, привлекалась на общественные работы, на административных комиссиях не рассматривалась.

Согласно справке-характеристике представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Енисейский» ФИО13, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в её адрес не поступало, в 2018 году привлекалась к административной ответственности п ч.1 <данные изъяты> КоАП РФ, имеет непогашенную судимость за совершения преступления по ч.1 ст.218 УК РФ.

Обследовать жилищно-бытовые условия ФИО4 по адресу: <адрес>, пер.Лесной, <адрес>, не представилось возможным, поскольку жилое помещение уничтожено в результате пожара.

Согласно справке-характеристике представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Енисейский» ФИО13, ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, пре.Лесной, <адрес>, который характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался, имеет непогашенную судимость за совершенное преступление по ч<данные изъяты> УК РФ.

По сведениям КГУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер», КГУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер», КГБУЗ «Енисейская РБ», ФИО4, ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.

Согласно характеристике МБОУ «ООШ №» <адрес> на несовершеннолетнюю ФИО2, последняя обучается в 7 классе, к учителям относится уважительно, на уроках ведет себя активно, на замечания реагирует адекватно, задолженности по предметам не имеет, в конфликтах замечена не была, опекун ФИО1 активно участвует в жизни ребенка, проживают в благоустроенном жилье, где имеется все необходимое для учебы и организации досуга ребенка.

В силу ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с достижением деятитилетнего возраста, была опрошена в судебном заседании, с участием педагога ФИО14, несовершеннолетняя пояснила, что проживает в <адрес>, в <адрес> с опекуном ФИО1, отношения в семье хорошие. ДД.ММ.ГГГГ, когда была в лагере, созванивалась с отцом ФИО4, интересовалась его жизнью. Отец ей поясниЛ, что в настоящее время работает на вахте. Отец с матербю дарили ей на последний день рождения музыкальную колонку. Также в этом году отец дарил ей телефон. ФИО15 в последний раз видела летом 2022 года. ФИО3 звонит ей сама примерно 1 раз в месяц. Она спокойно относится к тому, что родителей лишат родительских прав в отношении неё. Она хочет общаться с родителями, но проживать с ФИО1 К матери с отцом ездила зимой 2022 года с ночевкой, родители интересовались её жизнью. ФИО3 знает о том, что идет судебное разбирательство, но приезжать на судебные заседания не хочет, постоянно ищет причины.

Согласно заключению, представленному начальником отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО16, ответчики за всё прошедшее время в органы опеки не обращались с целью возврата несовершеннолетней в семью, участия в жизни ребенка не принимают, здоровьем и успехами не интересуются, алиментные обязательства не исполняют, в связи с чем считает целесообразным лишить ответчиков родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав позицию представителя ответчика ФИО4 - адвоката ФИО19, мнение несовершеннолетней и заключение прокурора ФИО11, полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования ФИО1 о лишении ФИО4 и ФИО3, родительских прав в отношении дочери ФИО2, удовлетворению не подлежат, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для применения к ответчикам крайней меры родительской ответственности и лишения их родительских прав из материалов дела не усматривается.

Доказательств злостного уклонения ФИО4 и ФИО3, от выполнения родительских обязанностей, злоупотребления ответчиками своими родительскими правами в материалы дела не представлено.

Уклонение родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка может выражаться в отсутствии заботы о его нравственном и физическом развитии, обучении. Неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения родителя. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может повлечь лишение родительских прав только при наличии у обязанного лица возможности их выполнения.

Достаточных оснований для лишения ФИО4 и ФИО3 родительских прав в отношении дочери, предусмотренных ст. 69 СК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств, что ответчики являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией в деле не имеется, также не представлены доказательства негативного влияния отца и матери на дочь, жестокого обращения ответчиков с несовершеннолетним ребенком.

Наличие задолженности по алиментам безусловным основанием для лишения родительских прав не является. Положения ст.69 СК РФ свидетельствуют о возможности лишения родительских прав ответчика при наличии в действиях злостного уклонения от уплаты алиментов. При этом объективных и достоверных доказательств наличия злостного уклонения ответчиков от уплаты алиментов суду не представлено.

Заключение органа опеки и попечительства администрации <адрес> и <адрес> о необходимости применения к ФИО4 и ФИО3 крайней меры родительской ответственности, безусловным основанием для удовлетворения требований истца не является, поскольку носит формальный характер, в нем указано на непринятие ответчиками мер и действий по восстановлению в родительских правах, что опровергается материалами дела, согласно решению Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО20 Л.В., ФИО4 к органу опеки и попечительства администрации <адрес>, ФИО17 о восстановлении в родительских правах отказано. При этом отделом опеки и попечительства администрации <адрес> и <адрес> оставлены без соответствующей оценки и анализа факты раздельного проживания родителей ребенка, создание ответчиком ФИО3 другой семьи, а также трудоустройство ФИО4 вахтовым методом, что не позволяет обоим родителям в полной мере реализовывать родительские права и обязанности.

Доказательств, что ФИО4 был поставлен на учет как родитель, негативно влияющий не ребенка либо не исполняющий родительские обязанности, не представлено, как не представлено доказательств, что с ним проводилась какая-либо профилактическая работа, он был привлечен к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей или за злостное уклонение от уплаты алиментов. Из данных несовершеннолетней ФИО2 суду пояснений следует, что своих родителей она знает, поддерживает с ними общение, что свидетельствует о сохранении детско-родительских отношений.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные судом, принимая во внимание интересы несовершеннолетней, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку достаточных оснований, позволяющих применить крайнюю меру ответственности в виде лишения ответчиков родительских прав в ходе рассмотрения настоящего дела по доводам истца не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание факты уклонения ответчиков от исполнения обязанности по содержанию ребенка, а также его недостаточное участие в жизни дочери, суд считает необходимым предупредить ФИО3, ФИО4 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию дочери ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о лишении родительских прав, отказать.

Предупредить ответчиков ФИО3, ФИО4 о необходимости изменения отношения к воспитанию и содержанию дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.