Решение по делу № 2-345/2025 от 04.04.2025

УИД <номер изъят> Г/д 2-345/2025

Решение

именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года с. Икряное

Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Винокуровой А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Югановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Икрянинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 416370, <...> «б», гражданское дело №2-345/2025 по иску ФИО1, действующей в интересах малолетней ФИО2, к ФИО4 об ограничении в родительских правах.

установил:

ФИО1, действующая в интересах малолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об ограничении в родительских правах.

В обоснование иска указано, что ФИО4 является отцом малолетней дочери ФИО2,, <дата изъята> года рождения, но её воспитанием не занимается, не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном, нравственном развитии девочки, материальной помощи не оказывает. Раньше девочка проживала с матерью ФИО5, которая умерла <дата изъята>, после её смерти малолетняя ФИО2 постоянно проживает по месту жительства с истцом и находится под её временной опекой и на её полном иждивении.

Обстоятельств, по которым ответчик не может исполнять родительские права и обязанности по уважительным причинам не установлено, что говорит о его виновном поведении в отношении дочери, в отсутствии заботы о её здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Кроме того, между ответчиком и ребенком отсутствует психологический контакт, внучка родственных чувств к отцу не испытывает, в связи с чем полагает, что общение ответчика с дочерью не отвечает её интересам и может нанести ущерб физическому или психическому здоровью. Просит суд ограничить ответчика в отношении внучки в родительских правах.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрении дела, представил заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Опрошенная в порядке ст. 57 СК РФ в присутствии педагога-психолога ФИО6 несовершеннолетняя ФИО2 выступила на стороне иска, пояснила, что согласна с ограничением ФИО4 в родительских правах, поскольку не желает с ним поддерживать какие-либо отношения, поскольку своего биологического отца не знает, ранее никогда его не видела, после смерти мамы проживает с бабушкой и дедушкой, которые являются её опекунами, она ни в чем не нуждается, посещает школу.

В судебном заседании представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района Астраханской области» ФИО7 предоставила суду в порядке ст. 47 ГПК РФ заключение по иску, которым требования истца поддержаны.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Заслушав участников процесса, свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагающего необходимым ограничить ответчика родительских прав, исходя из интересов малотней, изучив представленные по делу доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен в суд близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 СК РФ), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором (пункт 3 статьи 73 СК РФ).

Исходя из положений абзаца третьего статьи 14 СК РФ близкими родственниками ребенка, которые могут обратиться в суд с иском об ограничении родительских прав, являются один из его родителей, дедушки и бабушки, полнородные и неполнородные братья и сестры.

В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44, решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что родителями ФИО2,, <дата изъята> года рождения уроженки <адрес> являются ФИО4, <дата изъята> года рождения и ФИО5, <дата изъята> года рождения, что подтверждается представленным свидетельством о рождении I-КВ<номер изъят>.

Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, что повреждается актовой записью о расторжении брака <номер изъят> от <дата изъята>, составленной отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Икрянинскому району.

Согласно распоряжению ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района» от 19.02.2025 года №108 над малолетней ФИО2, по заявлению бабушки по материнской линии ФИО1 установлена предварительная опека в связи с тем, что мать ФИО5 умерла <дата изъята>, указанные обстоятельства подтверждаются представленным свидетельством о смерти. Временным опекуном назначена ФИО1

Установлено, что малолетняя ФИО2, в настоящее время проживает с опекуном по адресу: <адрес>, которая занимается её воспитанием, образованием, лечением и содержанием. По месту жительства малолетней созданы все условия для её проживания. ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства.

ФИО4, <дата изъята> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При выходе по адресу регистрации ФИО4 по адресу: <адрес> провести акт обследования условий жизни ответчика не представилось возможным, так как домовладение было закрыто

На основании сведений, представленных ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» установлено, что ответчик на учетах не состоит.

Из справки судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП по Астраханской области от <дата изъята> за исх. 09-453 следует, что на исполнение в Икрянинском РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята> возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании алиментов с ФИО4 За период с 01.08.2023 года по 30.08.2024 года удержание алиментных платежей не производилось, алименты должник не выплачивал.

Из справки главы администрации МО «Сельское поселение Икрянинский сельсовет» ФИО8 от 06.02.2025 года №193 следует, что на момент смерти на <дата изъята> умершая ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, на момент смерти с ней проживала дочь ФИО2,.

Из справки главного врача ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» ФИО9 от <дата изъята> за исх. <номер изъят> следует, что ребенок ФИО2 наблюдается в поликлинике с рождения, девочку на прием приводили мама и бабушка.

Из характеристики на ученицу 4 А класса МКОУ «Икрянинская СОШ» следует, что ФИО2, обучается в МКОУ «Икрянинская СОШ» с <дата изъята> с 1 класса (приказ о зачислении обучающихся <номер изъят> от <дата изъята>.). В настоящее время девочка обучается в 4 А классе по основной общеобразовательной программе начального общего образования. ФИО2, соблюдает режим школы и установленные правила поведения, за время обучения в начальной школе пропусков учебных занятий по неуважительным причинам не было. Домашние задания всегда выполняет, все необходимые учебные принадлежности приобретены. ФИО2, проживала до января 2025 года с мамой ФИО5 по адресу: <адрес>. В настоящее время девочка воспитывается и проживает с бабушкой и дедушкой. Бабушка ФИО1 является опекуном девочки. Дедушка ФИО10 привозит Веру в школу и после учебных занятий забирает её. Бабушка и дедушка интересуются поведением и учебой девочки, на телефонные звонки отвечают, родительские собрания посещают, прислушиваются к советам классного руководителя. В семье для девочки создан положительный микроклимат, что благоприятно сказывается на ребенке.

Из акта обследования жилищных условий от 24.02.2025 года следует, что по месту жительства истца ФИО1 созданы все условия для проживания и воспитания малолетней дочери, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, угроза жизни и здоровью несовершеннолетней в жилом помещении отсутствует. ФИО1 в полной мере обеспечивает потребности малолетней ФИО2, девочка чувствует себя комфортно с опекуном в окружающей обстановке.

Истец также указывает, что ФИО4 самоустранился от воспитания дочери, не приезжает к ней, не поздравляет с днем рождения и праздниками, не интересуется ее успехами в школе.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявляется также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних.

Как пояснил педагог-психолог ФИО11, желание малолетней относительно ограничения ответчика в родительских прав является её осознанным, сформированным решением.

В ходе судебного заседания установлено, что уважительных причин, по которым ответчик не выполняют свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию малолетней дочери не имеется.

Указанные обстоятельства подтвердила малолетняя ФИО2, в судебном заседании.

Между тем, судом отмечается, что ФИО4 является дееспособным гражданином Российской Федерации, в рамках рассмотрения гражданского дела не установлено обстоятельств, которые препятствовали бы ему в воспитании малолетней дочери, однако ответчик не участвует в её воспитании, уходе и развитии, занял пассивную позицию в этом вопросе, не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ФИО2,

В судебном заседании установлено, что ФИО4 зная, о том, что мать ребенка умерла, не предпринял никаких действий по воспитанию и содержанию дочери, с момента смерти дочери все заботы по воспитанию и содержанию несовершеннолетней девочки легли на опекуна.

Обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком своих родительских обязанностей подтверждаются также пояснениями свидетелей.

Свидетель №1, ФИО15, ФИО10, которые пояснили, что после смерти ФИО5 девочка находится на воспитании и полном содержании истца. ФИО4 должным образом не исполняет своих родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению дочери, более 10 лет не интересуется судьбой своей дочери. Между отцом и дочерью отсутствует психоэмоциональный контакт, поскольку девочка со своим отцом не знакома.

Оснований для критической оценки показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы и не противоречили документам, имеющимся в материалах дела, полностью согласуются между собой, соответствуют показаниям участников процесса и не противоречат установленным в суде обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ФИО4 приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, по итогам рассмотрения данного дела суд приходит к выводу о наличии условий для ограничения ответчика в родительских правах в отношении его малолетней дочери ФИО2,

Удовлетворение искового заявления позволит девочке воспользоваться той государственной поддержкой и защитой, которая ей полагается, как компенсация за отсутствие родительского попечения, а также оградит ребенка от каких-либо обязательств по отношению к такому родителю.

Учитывая вышеизложенное ГКУ «Центр социальной поддержки в Икрянинском районе Астраханской области» представили заключение, в котором полагают обоснованным и отвечающим интересам несовершеннолетней ограничение в родительских правах ФИО4, что приведет к установлению юридического статуса малолетней ФИО2,

В ходе судебного заседания установлено, что уважительных причин, по которым ответчик не выполняют свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО2 не имеется.

При изложенных обстоятельствах, по итогам рассмотрения данного дела суд приходит к выводу о наличии условий для ограничения ответчика в родительских правах в отношении его несовершеннолетней дочери.

С учетом того, что статьей 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.

Суд полагает необходимым разъяснить ответчику право на контакт с ребенком в соответствии с положениями статьи 75 Семейного кодекса Российской Федерации (родителю, родительские права которого ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителя с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия другого родителя, не лишенного родительских прав или не ограниченного в родительских правах, опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок

Судом ответчику разъясняется, что в случае если они не изменят своего поведения, к ним может быть предъявлен иск о лишении родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ.

При изложенных обстоятельствах, по итогам рассмотрения данного дела суд приходит к выводу о наличии условий для ограничения ответчика в родительских правах в отношении малолетней дочери ФИО2

Отмена ограничения родительских прав или восстановление в родительских правах производится судом по иску родителя, ограниченного в родительских правах или лишенного родительских прав (пункт 1 статьи 76, пункт 2 статьи 72 СК РФ). Суд может принять решение об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям (одному из них), если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали (например, имеет место изменение в лучшую сторону поведения или образа жизни родителей (одного из них) либо их состояния здоровья) и возвращение ребенка родителям (одному из них) отвечает интересам ребенка (пункты 1 и 2 статьи 76 СК РФ).

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, пп. 2.15 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов, истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу государства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах малолетней ФИО2, к ФИО4 об ограничении в родительских правах- удовлетворить.

Ограничить ФИО4, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес> рождения (паспорт 1214 <номер изъят>) в родительских правах в отношении малолетней дочери ФИО2,, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес>, актовая запись о рождении <номер изъят> от <дата изъята>, составленная отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Икрянинскому району Астраханской области.

Взыскать с ФИО4, <дата изъята> года рождения (паспорт 1214 <номер изъят>) государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с частью 1 статьи 76 Семейного Кодекса РФ если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении или о лишении родительских прав выписка из решения суда подлежит направлению судом в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (пункт 6 статьи 73, пункт 5 статьи 70 СК РФ).

В случае если ответчик не изменит своего поведения в отношении ребенка, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения решения суда об ограничении в родительских правах обязан обратиться в суд в исковыми требованиями к ответчикам о лишении родительских прав

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Александрова