ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2022 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе председательствующего судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7680/2022 по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64500 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2135 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля Nissan Almera г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Caldina г/н №, принадлежащего ФИО3 и находящегося под его управлением, и автомобиля Nissan Almera г/н № под управлением ответчика. Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вывод о виновности кого-либо из водителей сотрудникам ГИБДД сделать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Toyota Caldina г/н № были причинены повреждения. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Caldina г/н № была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 обратился за осуществлением прямого возмещения убытков к своему страховщику. Случай был признан страховым, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО3 страховую выплату в размере 64500 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Almera г/н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX №, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 64500 руб. Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Caldina г/н №, принадлежащего ФИО3 и находящегося под его управлением, и автомобиля Nissan Almera г/н № под управлением ФИО1

24.09.2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Caldina г/н № была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (полис серии МММ №), автомобиль Nissan Almera г/н № застрахован по договору ОСАГО в АО СК «Астро-Волга» (страховой полис № ХХХ №

Однако, согласно указанному выше полису ОСАГО, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО2 и ФИО4 Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не имеется.

Таким образом, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Nissan Almera г/н №.

Доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика при рассмотрении дела суду не представлено.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, АО СК «Астро-Волга» 29.12.2020 г. на основании акта о страховом случае и платежного требования произвело выплату страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в размере 64500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществ у потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку судом установлено, что истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 64500 рублей, учитывая то, что договор обязательного страхования, заключенный между АО СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключен с условием использования транспортного средства Nissan Almera г/н № водителями ФИО4 и ФИО2, в число которых ответчик не входит, суд, основываясь на положениях статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает обоснованным регрессное требование АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании с него в качестве возмещения произведенной страховой выплаты сумму в размере 64500 руб. Ответчик размер причиненного ущерба не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспортные данные № ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН № сумму ущерба в размере 64500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 руб., а всего – 66635 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2022 года.

Судья Иванова О.Б.