УИД 38RS0024-01-2025-000998-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2025) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска представитель ПАО «Сбербанк» ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 54 месяца, с уплатой <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор был подписан в электронной форме простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Должник, подписывая заявление на банковское обслуживание, выразил согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Ф.И.О1 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк счет (данные изъяты). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк» памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка подключил к своей карте услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге мобильный банк, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. В этот же день банком выполнено зачисление денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений, выпиской по счету. Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей в платежную дату – 30 число месяца.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Сотрудникам банка стало известно, что Ф.И.О1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело (данные изъяты) к имуществу Ф.И.О1 открыто нотариусом Ф.И.О5

Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Ф.И.О1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств на счете в сумме <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.71).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Ф.И.О1 на ответчика ФИО1 (л.д.58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования банка признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание иска, если оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит требованиям закона.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 обратилась в банк с заявлением на перевыпуск банковской карты (л.д.10). Ранее ей была предоставлена карта, в связи с чем открыт счет (данные изъяты).

ДД.ММ.ГГГГ, а не как указано истцом в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ, должник подписала заявление на предоставление доступа к СМС-банку (мобильному банку) (л.д.9).

Ф.И.О1 самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге мобильный банк, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

На основании указанной выше заявки, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 54 месяца, с уплатой <данные изъяты> % годовых (л.д.18).

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет Ф.И.О1 (л.д.27).

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными ауитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей в платежную дату – 30 число месяца (л.д.18).

Заемщиком в погашение задолженности денежные средства вносились в недостаточном объеме, в связи с чем за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Ф.И.О1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело (данные изъяты) к имуществу Ф.И.О1 открыто нотариусом Ф.И.О5 (л.д.35).

Из сведений, представленных нотариусом нотариальной палаты Иркутской области Усольского нотариального округа Ф.И.О5, следует, что к имуществу Ф.И.О1 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 (л.д.57).

В состав наследственного имущества входит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», Банке ВТБ (ПАО) (л.д.57).

Ф.И.О2 получены свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти Ф.И.О1 (л.д.55-57).

Поскольку заемщик Ф.И.О1при жизни обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, поэтому наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества. Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме

В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и положить в основу решения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.20).

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме 50 782 руб.50 коп., в том числе основной долг- 41 003 руб. 85 коп., просроченные проценты – 9 778 руб. 65 коп.; в возмещение судебных расходов – 4 000 руб., итого 54 782 руб.50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова