Приговор по делу № 1-125/2023 от 08.11.2023

№1-125/2023

УИД 63RS0026-01-2023-001194-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 08 ноября 2023 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

с участием государственного обвинителя Федоровой Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах, так, в период с 19 часов 30 минут 31.08.2023 до 08 часов 00 минут 01.09.2023 ФИО7, назначенный на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское» (далее по тексту – инспектор ДПС) приказом начальника МУ МВД России «Сызранское» под № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Муниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское» (далее по тексту - инспектор ДПС) ФИО8, назначенным на данную должность приказом начальника МУ МВД России «Сызранское под № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находились в форменном обмундировании сотрудников МВД, на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, и согласно служебного задания расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 01.09.2023, утвержденного врио командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», находились при исполнении служебных обязанностей, а именно несли службу на автодороге М-5 «Урал» в районе 872 км. Сызранского района Самарской области.

В служебной деятельности инспектора ДПС ФИО7 и ФИО9, находясь при исполнении служебных обязанностей, руководствуются должностными регламентами, и в соответствии с п.п. 3.13, 3.14 которых они, в том числе, осуществляют выполнение функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; выявляют и пресекают административные правонарушения, осуществляют производство по делам об административных правонарушениях к подследственности отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подследственности полиции, выполняют Наставления по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД России, других нормативных правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава.

01.09.2023 примерно в 00 часов 42 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения, двигался в районе 872 км. автодороги М-5 «Урал» Сызранского района Самарской области, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Старший инспектор ДПС ФИО9, увидев двигающуюся в его сторону автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1, после его остановки и общения с ФИО1 выявил в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем для фиксации указанного административного правонарушения, разъяснив последнему суть допущенного им правонарушения и административную ответственность, пригласил ФИО1 проследовать в вышеуказанный патрульный автомобиль ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», припаркованный на обочине дороги М-5 «Урал» Сызранского района Самарской области в районе 872 км., в котором находился старший инспектор ДПС ФИО7 для осуществления производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

01.09.2023 в период времени с 00 часов 42 минуты до 03 часов 12 минут у ФИО1, находящегося в патрульной автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованной на обочине дороги М-5 «Урал» Сызранского района Самарской области в районе 872 км., расположение которого соответствует географическим координатам: 53.194820, 48.260710, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение, а именно не составление в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, сокрытие факта административного правонарушения и не привлечения его к административной ответственности.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу – старшему инспектору ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 за совершением им заведомо незаконных действий (бездействие) осознавая, что перед ним находится представитель власти, действуя умышленно, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, на пассажирском сиденье вышеуказанной патрульной автомашины, с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение, а именно не составление в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, сокрытия факта административного правонарушение и не привлечения его к административной ответственности положил находящиеся при нем денежные средства в размере 15000 рублей тремя купюрами Банка России достоинством 5000 рублей каждая, сериями: № в передаточный ящик, расположенный в передней панели автомобиля перед передним пассажирским сиденьем, тем самым лично предложил старшему инспектору ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 взятку в виде денег в размере 15000 рублей, на что старший инспектор ДПС ФИО7 отказался принять денежные средства, указав ФИО1 на противоправность этих действий и объяснив, что действия ФИО1 являются уголовно-наказуемым деянием и считаются взяткой, после чего совместно с ФИО1 вышел из патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион и сообщил в дежурную часть МУ МВД России «Сызранское» о факте дачи ему денежного вознаграждения за не привлечение ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1 свои действия и преступный умысел, непосредственно направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7, отказался принять взятку, и сообщил о совершенном ФИО1 преступлении в дежурную часть МУ МВД России «Сызранское».

Впоследствии денежные средства в размере 15000 рублей, переданные ФИО1 в качестве взятки старшему инспектору ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7, изъяты из патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) его показаниями при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 38-41) и обвиняемого (т. 1 л.д. 123-126) из которых следует, что 01.09.2023 в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 10 минут, после того как был остановлен инспектором ДПС ФИО7, который выявил административное правонарушение и после того, как он сел в патрульную автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованную на обочине дороги в районе 872 км. трассы М-5 «Урал» Сызранского района Самарской области, после прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне употреблял спиртные напитки, где инспектор ФИО7 стал составлять протокол о привлечении к административной ответственности и не желая этого, он передал ему взятку в виде денег в сумме 15000 рублей, за то, чтобы он не составлял в отношении него административный протокол и не привлекал к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Денежные средства положил в бардачок, расположенный в передней панели напротив переднего пассажирского сиденья, несмотря на то что инспектор ФИО7 отказался принять взятку, и неоднократно пояснил ему, что его действия незаконны и являются взяткой должностному лицу при исполнении своих служебных обязанностей, и что за это предусмотрена уголовная ответственность.

Он осознавал и понимал, что предлагает взятку сотруднику полиции, т.е. представителю власти, об этом его никто не просил, это его решение. Он рассчитывал, что инспектор ДПС ФИО7 возьмет деньги и не будет составлять в отношении него административные документы и не привлечет к административной ответственности за совершенные правонарушения, так как управление транспортным средством является его заработком. Преступление совершил не подумав. О том, что сотрудникам полиции нельзя давать взятки, ему известно, как и то, что на месте нельзя оплачивать штрафы.

Кроме полного признания своей вины по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское» с апреля 2023 года, общий стаж работы в органах внутренних дел составляет 7 лет, имеет специальное звание старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение правонарушений в области безопасности дорожного движения. В случае выявления нарушений Правил дорожного движения составить на нарушителя протокол об административном правонарушении.

31.08.2023 он в соответствии со служебным заданием и постовой ведомостью совместно с инспектором ДПС ФИО9 заступил для несения службы на закрепленный маршрут патрулирования в районе 872 км. автодороги М-Урал «Москва-Челябинск» в период с 19 часов 30 минут до 08 часов 01.09.2023. В указанный период находились в форменном обмундировании с видимыми знаками отличия и принадлежности к представителям власти – инспектора ДПС, на патрульной автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион с бортовым обозначением «ДПС», оборудованной свето-звуковым оборудованием. А также в салоне автомашины находились две видеокамеры, спереди на лобовом стекле, и сзади. Перед началом дежурства их патрульная машина досматривалась руководством на предмет посторонних предметов, каких-либо денежных средств в патрульном автомобиле и при них не было.

В ходе патрулирования дорожного движения автодороги в районе 872 км. автодороги М-5 Урал «Москва-Челябинск», примерно в 00 часов 40 минут ФИО9 была остановлена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подойдя к которому ФИО9 попросил предоставить документы на транспортное средство и перевозимый груз. После передачи ему указанных документов, при общении с ФИО1, от последнего исходил запах перегара, в связи с чем ФИО10 препроводил его в патрульную автомашину, рядом с которой он находился. При передаче документов ФИО9 сказал, что от ФИО1 исходит запах перегара и необходимо проверить его на состояние алкогольного опьянения.

Затем он сел совместно с ФИО1 в патрульную автомашину, где стал проверять по базам машину ФИО1 о привлечении его к административной ответственности и не оплаченных штрафах, при этом от него действительно исходил запах перегара, хотя он сам отрицал употребление алкоголя. В связи с этим предложил ему пройти проверку на приборе алкотестере «Эпитер М». ФИО1 согласился, и при продувке у него было установлено алкогольное опьянение. Однако ФИО1 не согласился с результатами теста и согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Далее он, ФИО9 и ФИО1 на патрульной автомашине доехали до наркологической больницы, где было подтверждено состояние опьянения у ФИО1 После получения Акта освидетельствования, они на патрульной автомашине вернулись в район 872 км., где на обочине дороги была припаркована автомашина ФИО1, где он стал составлять административные протоколы в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО9 в этот момент находился на улице, продолжал патрулирование движения.

После выявленного административного правонарушения со стороны ФИО1 стал составлять административный протокол, при этом ФИО1 просил не отстранять его от управления транспортным средством, а выписать протокол за любое другое административное правонарушение, за которое предусмотрен штраф. Однако он ему отказал и продолжал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о привлечении административной ответственности, на что ФИО1 стал предлагать деньги за не привлечение его к административной ответственности, однако сумму не назвал. На это он разъяснил ФИО1 противоправность этих действий, а именно что это является дачей взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, что за это предусмотрена уголовная ответственность. На это ФИО1 после указанных разъяснений, пояснил что знает это, однако, несмотря на его предупреждения и разъяснения об уголовной ответственности за дачу взятки сотруднику, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей ФИО1 все-таки достал из сумки денежные средства в сумме 15000 рублей тремя купюрами достоинством 5000 рублей, которые положил в бардачок служебной автомашины, расположенный напротив переднего пассажирского сиденья. На это он снова разъяснил ФИО1 противоправность его действия, на что последний снова попросил не привлекать его к административной ответственности. Затем в виде того, что ФИО1 поступал незаконно, предлагая ему взятку и он не реагировал на неоднократные предупреждения о недопустимости такого поведения, он попросил его выйти из патрульной автомашины и сообщил о противоправных действиях ФИО1о в дежурную часть МУ МВД России «Сызранское» и ФИО9 Когда он и ФИО1 вышли из патрульной автомашины, то он сразу заблокировал двери автомашины и они стали ждать следственно-оперативную группу. В машину после передачи взятки никто не садился, т.к. она была закрыта до приезда следственной группы.

Далее им в отношении ФИО1 были составлены необходимые административные документы об устранении от управления транспортного средства и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр патрульной автомашины, двери которой были заблокированы и ФИО1 пояснил участникам осмотра обстоятельства передачи взятки в сумме 15000 рублей инспектору ФИО7 за не привлечение к административной ответственности и указал место, куда положил денежные средства, которые были изъяты. Никаких денежных средств, кроме переданных ФИО1, в патрульном автомобиле найдено не было. Денежные средства, три купюры достоинством 5000 рублей, которые были обнаружены в передаточном ящике, расположенном перед передним пассажирским сиденьем, были упакованы в полиэтиленовый пакет и изъяты, как и карта памяти из видеорегистратора (т. 1 л.д. 107-110).

Свидетеля ФИО9, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, он работает в должности инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское» с 2011 года, общий стаж работы в органах внутренних дел составляет 30 лет, имеет специальное звание старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение правонарушений в области безопасности дорожного движения. В случае выявления нарушений Правил дорожного движения составить на нарушителя протокол об административном правонарушении.

31.08.2023 он в соответствии со служебным заданием и постовой ведомостью совместно с инспектором ДПС ФИО7 заступил для несения службы на закрепленный маршрут патрулирования в районе 872 км. автодороги М-5 Урал «Москва-Челябинск» в период с 19 часов 30 минут до 08 часов 01.09.2023. В указанный период находились в форменном обмундировании с видимыми знаками отличия и принадлежности к представителям власти – инспектора ДПС, на патрульной автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион с бортовым обозначением «ДПС», оборудованной свето-звуковым оборудованием. А также в салоне автомашины находились две видеокамеры, спереди на лобовом стекле, и сзади. Перед началом дежурства их патрульная машина досматривалась руководством на предмет посторонних предметов, каких-либо денежных средств в патрульном автомобиле и при них не было.

В ходе патрулирования дорожного движения автодороги в районе 872 км. автодороги М-5 Урал «Москва-Челябинск», примерно в 00 часов 40 минут им была остановлена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подойдя к которому он попросил предоставить документы на транспортное средство и перевозимый груз. После передачи ему указанных документов при общении с ФИО1 от последнего исходил запах перегара, в связи с чем он его препроводил в патрульную автомашину, рядом с которой находился ФИО7, которому он передал документы для проверки водителя на нахождение в состоянии опьянения.

Затем ФИО7 сел совместно с ФИО1 в патрульную автомашину, где, как ему впоследствии рассказал ФИО7, при проверке на приборе алкотестере «Эпитер М» у ФИО3 было установлено алкогольное опьянение. В связи с тем. Что ФИО1 был не согласен с результатами алкотестера, ФИО7 предложил ФИО3 проследовать в медицинское учреждение. ФИО3 согласился, далее он, ФИО7 и ФИО1 на патрульной автомашине доехали до наркологической больницы, где было подтверждено состояние опьянения у ФИО1 После получения Акта освидетельствования, они на патрульной автомашине вернулись в район 872 км., где на обочине дороги была припаркована автомашина ФИО1, где ФИО7 стал составлять административные протоколы в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После выявленного административного правонарушения со стороны ФИО1 ФИО7 стал составлять административный протокол, на что ФИО1 просил не отстранять его от управления транспортным средством, а выписать протокол за любое другое административное правонарушение, за которое предусмотрен штраф. Однако ФИО7 ему отказал и продолжал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о привлечении административной ответственности, на что ФИО1 стал предлагать деньги за не привлечение его к административной ответственности, однако сумму не назвал. На это он разъяснил ФИО1о противоправность этих действий, а именно что это является дачей взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, что за это предусмотрена уголовная ответственность. На это ФИО1 после указанных разъяснений, пояснил что знает это, однако несмотря на его предупреждения и разъяснения об уголовной ответственности за дачу взятки сотруднику, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей ФИО1 все таки достал из сумки денежные средства в сумме 15000 рублей тремя купюрами достоинством 5000 рублей, которые положил в бардачок служебной автомашины, расположенный напротив переднего пассажирского сиденья. На это ФИО7 снова разъяснил ФИО1 противоправность его действия, на что последний снова попросил не привлекать его к административной ответственности. Затем в виду того, что ФИО1 поступал незаконно, предлагая ему взятку и не реагировал на неоднократные предупреждения о недопустимости такого поведения, он попросил его выйти из патрульной автомашины и сообщил о противоправных действиях ФИО1о в дежурную часть МУ МВД России «Сызранское» и ему. Когда ФИО7 и ФИО1 вышли из патрульной автомашины ФИО7 сразу заблокировал двери автомашины, и они стали ждать следственно-оперативную группу. В машину после передачи взятки никто не садился, т.к. она была закрыта до приезда следственной группы.

Далее инспектором ФИО7 в отношении ФИО1 были составлены необходимые административные документы об устранении от управления транспортного средства и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1о по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Рапортом от 01.09.2023 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 01.09.2023 в следственный отдел по г. Сызрань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области из Отдела полиции по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское» проступило сообщение о том, что 01.09.2023 примерно в 03.02 час. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в патрульном автомобиле ДПС МУ МВД России «Сызранское», припаркованном на участке местности с координатами 53.194820, 48.260710 возле автомобильной дороги лично передал взятку должностному лицу – старшему ИДПС ФИО7 в виде денег на сумму 15000 рублей за незаконные действия по не составлению протокола об отстранении от управления транспортным средством. Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. старший инспектор ДПС ФИО7 отказался принять взятку. Материал зарегистрирован в КРСП следственного отдела по г. Сызрань Следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области за №№ от 01.09.2023 (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2023 из которого следует, что с участием ФИО1 при осмотре патрульной автомашины ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, припаркованной на обочине дороги М-5 «Урал» Сызранского района Самарской области в районе 872 км, расположение которого соответствует графическим координатам 53.194820, 48.260710, в салоне обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей тремя купюрами достоинством по 5000 рублей серии №, карта памяти из видеорегистратора (т. 1 л.д. 5-9).

Сообщением от 01.09.2023 о происшествии из которого следует, что 01.09.2023 в 03.12 час. в дежурную часть МУ МВД России «Сызранское» поступило сообщение от ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 о том, что на 872 км. автодороги М-5 «Урал» остановил автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при оформлении в отношении которого протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, произошла дача взятки должностному лицу. Сообщение зарегистрировано в КУСП под № от 01.09.2023 (т. 1 л.д. 12).

Копией протокола по делу об административном правонарушении № от 01.09.2023 из которой видно, что 01.09.2023 в 00 час. 42 минуты на 872 км. автодороги М-5 «Урал», ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, что установлено Актом от 01.09.2023 (запах алкоголя из рта, нарушение речи), тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ( т. 1 л.д. 25).

Копией результатов автоматического алкотестора от 01.09.2023 согласно которого 01.09.2023 у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,412 мг/л. (т. 1 л.д. 27).

Копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.09.2023 согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 30-31).

Копией из постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на 31.08.2023 согласно которой инспекторы ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 и ФИО9 находились на службе с 19.30 час. 31.08.2023 до 08.00 часов 01.09.2023 (т. 1 л.д. 51-54).

Копией служебного задания № от 01.09.2023 из которого видно, что инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 и ФИО9 находились на службе с 19.30 часов 31.08.2023 до 08.00 часов 01.09.2023 патрулировали участок дороги М-5 «Урал» в районе 872 км. (т. 1 л.д. 55).

Выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Сызранское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО7 на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское» (т. 1 л.д. 56).

Копией должностного регламента старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7, согласно которого он при исполнении служебных обязанностей, действует, в том числе, согласно п.п. 3.13, 3.14 должностного регламента в соответствии с которым осуществляет выполнение функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; выявляет и пресекает административные правонарушения; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подследственности полиции, выполняя Постановления по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД России, других нормативных правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава (т. 1 л.д. 57-68).

Выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Сызранское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО9 на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское» (т. 1 л.д. 70).

Копией должностного регламента инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО9, согласно которого он при исполнении служебных обязанностей, действует, в том числе, согласно п.п. 3.13, 3.14 должностного регламента в соответствии с которым осуществляет выполнение функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; выявляет и пресекает административные правонарушения; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подследственности полиции, выполняя Постановления по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД России, других нормативных правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава (т. 1 л.д. 71-77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены денежные средства в сумме 15000 рублей: три купюры достоинством по 5000 рублей серии №; диск DVD с серийным оптическим номером на посадочном отверстии №, карта памяти Micro SDHC QUMO на которых имеется видеозапись общения ФИО1 с инспектором ФИО7 в момент передачи взятки и зафиксирован сам момент дачи взятки. Перечисленные предметы (денежные средства, карта памяти и диск) приобщены в дело в качестве доказательств к уголовному делу (т. 1 л.д. 79-90).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 по данному преступлению доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Подсудимым квалификация содеянного, предусмотренная ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, не оспаривается.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч. 1 ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также то, что ФИО1о ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений.

При таких обстоятельствах, суд с учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание материальное положение ФИО1, отсутствие у него стабильного и постоянного заработка, наличии у него на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также состояние его здоровья, считает нецелесообразным назначить ему основное наказание в виде штрафа, принимая во внимание, что назначенное основное наказание в виде штрафа неблагоприятно отразится на материальном положении его семьи, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения ФИО1, в размере 5000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему основное наказание условно с испытательным сроком без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ: диск DVD с серийным оптическим номером на посадочном отверстии №, карту памяти Micro SDHC QUMO – хранить в материалах уголовного дела; денежные средства: три купюры достоинством по 5000 рублей серии №, переданные подсудимым ФИО1 в качестве взятки, при вступлении приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст.ст. 296-298, ч. 2 ст. 303, ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

приговор и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Основное наказание в виде 1 года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства: диск DVD с серийным оптическим номером на посадочном отверстии №, карту памяти Micro SDHC QUMO – хранить в материалах уголовного дела; денежные средства: три купюры достоинством по 5000 рублей серии № при вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Председательствующий